业界奇扒 游戏电影化有罪？一场《教团：1886》引发的血案

　　首先是游戏发售前有人称本作的通关流程时间不到6小时，Ready at Dawn工作室CEO Ru Weerasuriya在接受采访时表示，他们现在不会公布这款游戏的确切通关时间。“说到底我们是不会进行评论的，我们不能阻止其他人写东西，我们也不会为了对其他人的每个错误逐一进行澄清。每次有人对我们的工作产生了误解，或者散播了谣言，我们都感觉必须出面辟谣，但是我们毕竟是做游戏的，我们只为玩家提供内容，所以最后我们决定随它去吧。”Weerasuriya说，他理解玩家们担心游戏流程太短，但他相信电子游戏产业应该为玩家们提供多样化的体验：“老实讲，这是我们始终都会明白的，我们知道玩家们想要娱乐，他们希望能玩更长时间。但是这个行业一直都非常多样。回到十年前，有许多游戏都是单机的，通关一次就完事的。但也有许多游戏是可以反复通关的。这就是我们游戏的设计。你可以反复通关找到新的体验。对我来说游戏流程长度也是总体质量的一部分，这就像是电影。但是并不是一个电影越长就越好。”

似乎现在流程短的游戏正在变多

　　游戏监督Dana Jan则告诉媒体，当你谈长度时，质量因素也必须综合考虑。Jan说：“我们的游戏从操作到故事强调的是面面俱到。我要说的是当你玩我们的游戏时，你会看到大量的多样性。没有任何的滥竽充数。我们的游戏不会折磨你。”Jan接着说在《教团：1886》中，玩家需要面对不同的敌人，使用不同的武器，玩家可以玩多次。重要的是玩家不会感觉做重复的事情。接着她又特别谈到了《教团：1886》的长度问题，Jan则是以食物为例提供了一种考虑问题的方式。她说：“比如说你去吃牛排，如果你花100美金可以让你尝到一生中最美味的牛排，不过重量只有200克。而另外一个选择是你花同样的价钱去买了味道最差的，不过量上没限制，你想吃多少就能吃多少。究竟选择谁，还要取决去你自己。如果你想要吃量大的，那么你就要选择质量较差的一个，可能这样比较适合你。我不是说情况一定要两极化，我只是想问问为什么我们总是以数量为先考量东西？这也是为什么我们的游戏目标不是以长度为第一考虑要素。”

价格很高的王品台塑牛排，有时游戏和牛排确实是一回事

　　在采访中Jan说由于《教团：1886》游戏的公众认知度问题，Ready At Dawn目前正在遭遇艰难的舆论战。玩家们总是拿负面的东西说事，这也是互联网喷子特性的一个真实反应。Jan认为：“不管怎么样玩家总能找到一些喷人的借口。我很期待听一听那些真正玩过我们的游戏的人的想法，他们对我们游戏的质量和长度怎么说。我觉得大多数玩家将会满意的。我觉得这些天玩家们很容易被负面情绪感染。我觉得互联网是喷子们的新地盘。”

游戏电影化一直争议不断

　　其实综合大众批判的几个焦点来看，我们不难发现，这些问题的根本原因都是因为Ready At Dawn想要打造一款电影化的游戏，所以他们特别的注重氛围和剧情，以及游戏的画面，也正是因为这些缘故，导致了游戏的流程并不长，再加上游戏并没有像《美国末日》那样的多人模式，因此游戏的二次可玩性很低。

更多相关资讯请关注：教团：1886专区