集思广议：避免游戏暴力泛滥 开发者应拓展思路

　　我们总说，社会在进步，但进步也意味着调整我们的道德指南。而这么做也意味着我们将更加挑剔媒体中所出现的信息和价值。对歌颂暴力敬而远之是远远不够的，作为游戏设计者，我们应该尽可能避免这类作品，并给玩家以思考的时间——也许这种改变会让人感到不安，但无论如何，游戏开发者必须采取行动。

如今，许多游戏已经开始为了暴力而描写暴力

　　基于这种原因，“从主题开始，为了暴力而暴力”，其实是一种不提倡的思路——假如你从开始就构想了一个“三位勇士进入森林并消灭巫师”的桥段，并在此基础上设计游戏，恐怕不会取得多少成功。因为它太先入为主了，同时也限制了拓展内涵的可能性：试想，有谁会先绘制封面，然后再写小说？

　　相反，我们可以从一些宽泛的切口入手，特别是在游戏的早期设计阶段：这也意味着，如果你与大多数设计师一样，你可能会从特定的游戏类型入手开始工作。比如“我的作品在模式上应当与《高级战争》一样，但是……”，或者“这是一款Roguelike游戏，但是……”。你将围绕着它们开始设计。如果你是一名优秀的设计师，你可能会解决许多问题，即包括改变这些系统，但是最初的类型或游戏仍然是你的基础。

　　今天，我想要在此谈谈基于暴力主题进行设计的消极影响。

避免滥用暴力，游戏不应局限于“单调互动”

　　当你与系统直接互动、并且这种互动非常单调的时候，一款游戏的乐趣就会降低很多。不妨假设在《英雄联盟》中，存在一种能制造金币和经验的主动技能；或者在《星际争霸》中，有一种一旦建造，就可以摧毁敌军1/3武器和基地的昂贵建筑。假如这些情况存在，恐怕这两种游戏就不会有人玩了。

假如《星际》加入了某种能瞬间爆掉对手三分之一兵力的神器，你会为此买单么？

　　导致这种情况的原因是，游戏从人与人（AI）的互动变成了人与系统的互动，而且这种互动非常重复无聊：具体来说，就是面对一个目标，系统向你提出若干要求，你通过满足这些要求，最终实现了这一目标，然后整个过程循环往复。这和《英雄联盟》与《星际争霸》的玩法有天壤之别：在《英雄联盟》中，你需要清除一波又一波的杂兵，打败对立英雄，同时建立一支相互配合的团队，从而让自己占上风；而在《星际争霸》中，你出兵时需要针锋相对，考虑单位在战斗中的定位，还需要纠结什么才是最佳的攻击时刻。

　　当然，采用这两款游戏作为例子也许不太合适，但事实上，在这些游戏中，你仍然无法避免与系统的单调互动：在《英雄联盟》中，就有自带金币加成的角色，通过利用某种系统的规则也能给敌人制造更大损失；同样，《星际争霸》中的rush也是这个道理，但请承认，这些直接互动实际令游戏丧失了乐趣。这是不是玩家的责任，而是设计者的。

任天堂明星大乱斗的优点在于，虽然属于格斗游戏，但格斗并不是这部游戏的全部

　　那么，怎样才能避免这种情况，让互动变得更有趣？答案是在设计中加入更多元素：譬如资源、动作和其它变量。《任天堂明星大乱斗》的战斗之所以比《街头霸王》有趣，是因为从某种意义上说，《大乱斗》并不是纯粹的格斗堆砌，你的站位同样重要，有时在场景中央的一击往往会给对手造成更大损失，而在《街头霸王》中，站位显然没有那么重要，无论你站在那里，你所做的只是需要将对方的生命值降至0。这个例子也证明了，如果有更多的行动要素与游戏联系起来，“直接的互动”便会降低，游戏将会获得更多乐趣。