集思广议：避免游戏暴力泛滥 开发者应拓展思路

　　你可能已经注意到了，我所列举的、关于“单调互动”的例子并不都是暴力游戏，但对暴力游戏，单调互动的成分却举足轻重，我们必须避免这一点。另外，我要声明的是，并非“所有带直接互动的游戏都是以暴力为主题”，而是“大多数采用暴力主题的游戏都以直接互动为主，从而降低了游戏的乐趣”。

避免滥用暴力，游戏不应局限于“无脑消除”

　　作为游戏设计的基础，暴力题材总是倾向于采用“消除”这个概念，因为“杀戮”的本质其实就是彻底地消除游戏中的物体。

　　当然了，我并不是说“一个优秀的游戏绝对不应涵盖消除元素”。但如果消除就是它们的唯一元素，它的乐趣将大大丧失。

　　为进一步说明，让我们想象一款类似《宇宙巡航机》（Gradius）的射击游戏：如果在空荡荡的屏幕上只出现一只怪物，并且它向你发射子弹，那么我们可以说这一系统简直烂透了。但另一方面，让我们着眼于下面截图表达的情境，你得到的感受肯定会截然相反。

　　在图片描绘的环境中，你需要不停考虑各种内容：环境在改变，令一些区域无法靠近；同时，场景会给你提供若干升级；屏幕上还会不时出现怪物给你带来危险。当“该去那里”“该向什么东西射击”“该专注于什么”等问题聚合在一起时，游戏自然变得非常有趣，并凸显了“消除”的作用。但是，在《星际巡航机》中，消灭怪物却不是玩家唯一期待的，其引人入胜之处其实是，怪物对玩家制造了威胁，从而令他们保持着高度的兴奋和紧张感。

　　实际上，这也是“暴力泛滥”与“优秀游戏”的水火不容之处。在过度强调暴力的游戏中，开发者为玩家提供了极具破坏性的武器，让他们抬手就能清除屏幕上的敌人。但这就像是输入了作弊码一样，让游戏变得索然无味。假如一款游戏的主要行动就“消除”，恐怕其本质只剩下一个：“为了消灭敌人而不断创造出新敌人”。从根本上看，如果想要更有深度的游戏体验，这种做法显然是不可取的。

避免滥用暴力，游戏应创造“复杂性”

　　接下来，让我们将目光聚焦到《波多黎各》上，这是一款在欧美风靡的角色扮演类桌游，在游戏中，你们将轮流选择一个角色，如建筑师（允许你花钱去建造一座建筑物），拓荒者（允许你生产农业产品）或船长（允许你为了获得胜利点数而运输已经制作好的产品），其目标是“尽快获得最多的胜利点数”。

　　但游戏中的情境却非常复杂和有趣：假如在一回合中，你选择“生产”，但作为结果，下一个行动的人可能会选择“运输”，并填满你运输产品时所需要的船舱空间，从而导致你的产品烂在手里。同样地，假设你选择生产，而玩家3则生产出一件有价值的咖啡产品，你知道他将在市场上销售自己的产品并赚大钱，但是你却做不到这点。但如果你选择建造了一间咖啡烘烤房，这便意味着你也能够有效地销售自己的咖啡，并拥有一个小小的市场。

桌游《波多黎各》

　　这里的要点在于，纵观整个游戏，设计者通过建筑师、工人、拓荒者和产品等形式，往游戏中添加了复杂性。随着游戏的发展，问题将变得更加复杂且有趣。当然了，“最复杂”并不一定意味着“最有趣”，但游戏需要变得足够复杂，才能够挑战人们的大脑并让他们得到愉悦。

　　此外，游戏的复杂性应当是循序渐进的，也只有这样，当你在游戏的时候，才能够轻松地搞清楚发生了什么。这点非常重要——游戏不能在一开始就非常复杂，玩家一次只能摄取一定量的新信息。所以到达一个较高复杂点的有效方法便是进行叠加创造。这也是《波多黎各》中并没有任何形式的“攻击”和“破坏”的原因。如果它这么做，游戏将倒退回一种简单且无趣的状态上面。