忍者理论公司的尴尬困局

　　除了喜欢搞些噱头和离经叛道的行为之外，忍者理论对于美术的审美和追求也别具一格，经常表现出很多不一样的东西，例如《奴役奥德赛西游记》那种末世风格，用色非常鲜艳，并且将科技元素和自然元素融合得非常好，给人眼前一亮的感觉，某种程度上而言，这种美术风格和末世感的场景设计可能也影响到了《美国末日》，在这款游戏中，很多场景都有《奴役奥德赛西游记》中场景加强版的感觉。

《奴役奥德赛西游记》的色彩很鲜艳

　　到了《DmC：鬼泣》的时候，他们没用采用《奴役奥德赛西游记》那种鲜艳的用色手法， 而是采用了比较阴暗的暗色系色彩元素，营造出一种整体的压抑感，并且场景设计更加具有现代感，此外他们采用了类似于油画式的渲染手法，使得整个游戏的美术风格呈现出一种油腻感和宗教感，而limbo的平行世界场景也体现出某种奇特的想象力，总的来说，也是给玩家的感受和其他游戏大不一样。

《DmC：鬼泣》的美术风格像油画

　　至于《天剑》的美术风格，在当年最初公布便引来了很多关注，这种美术风格和《奴役奥德赛西游记》都属于比较鲜艳的那类，场景设计上则显得比较古典化，虽然不如《奴役奥德赛西游记》和《DmC：鬼泣》给人的感觉那么惊艳，却也属于探索先声有着一定的个性了。

争议不断的现状

　　忍者理论在游戏设计上离经叛道，美术风格上追求新意，结果就是他们制作的游戏却总是引来争议不断，例如《奴役奥德赛西游记》就被普遍批评说整体流程沉闷，动作系统缺乏新意，关卡设计创意不足，每一关中真正涉及到动作的部分其实没那么多，大多数时候都是在收集那些光球和躲藏，再或者是像波斯王子那样到处攀爬跳跃，因此很多玩家都表示这款游戏玩起来令人昏昏欲睡，操作太松散，耐玩度实在太低。

动作系统缺乏新意

　　再如《DmC：鬼泣》，这款游戏从当初但丁造型转变和游戏风格转变就争议不断了，到了游戏发售后，更是引发了无穷无尽的争论，无论是国外的游戏网站还是国内的游戏网站，在当时关于这款游戏的争论帖子就不计其数，争论的焦点大多集中在几个方面，例如游戏难度不高，连击太容易，BOSS战太少，并且缺乏魅力和挑战性，游戏的动作系统设计太死板，遇到某种特定类型的敌人必须采用特定的方法去击破，游戏中的角色普遍缺乏魅力和性格也是争论的焦点，虽然拥护这款游戏的玩家也不少，但是游戏发售后持批评态度的玩家还是居多的，其实忍者理论已经对玩家有所让步了，例如但丁的造型改了好几次，当然最后还是没能获得普遍的认可。

《DmC：鬼泣》的争议一直很多

　　《天剑》这款游戏相对而言得到的批评少一些，这或许是游戏的版权归属SONY有关，既然是SONY的品牌，因此SONY方面对这款游戏的品质监管必然比较严格，这也是该作为何一直没有PC版的缘故。这种情况在游戏界其他公司身上也有体现，例如imageepoch这家号称要拯救日式RPG的日本小公司，自己推出的《灵魂触碰者》和《最后的约定的故事》以及《时间与永远》无一例外都是烂作，但是版权归属SEGA的七龙战记2020系列两作外包给了imageepoch制作，品质却非常高，由此可见品质监管是一个很重要的问题。