新研究指出：一周工作四天更有利于效率和环保

但这并不完全是积极的

　　为期四天的一周也会对环境造成负面影响。需要采取政策和策略来最大程度地减少不利影响并带来最大化的生态环境红利。

　　净收益取决于工人如何利用三天的周末。如果他们利用那一天的额外休息时间去短暂的飞行，驾驶一辆豪华的跑车兜风，或者开着空调在家看电视，那么这些较少的工作时间甚至可能不利于环境。

　　同时如果将五天的工作量充斥到四天的时间中，那么四天的一周可能无法获得全部收益。工人可能必须确定任务的优先级并延长工作时间，这可能导致焦虑和压力以及对卫生服务需求的增加。

　　英国许多地方的房价负担不起，加上工资增长缓慢，这意味着由于每周工作四天而导致的任何收入损失可能会迫使工人增加额外的工作以加薪，这也将否定的那些带来的红利效果。

应该做什么？

　　诸如人工智能和机器人技术之类的新技术可以提高生产率，因此，如果每周工作四天要达到与标准五天相同的产出而又不造成工作延误或收入损失，则我们需要明智地利用这一点。

　　如果工人要花费额外的空闲时间来改善他们的健康和福祉，那么我们还需要对碳强度较低的基础设施进行进一步的投资。这意味着更好的公共交通、更多的公园、图书馆、社区中心及体育设施等。工人了解四天工作周的所有问题至关重要，组织应该投资并提供支持，并且应该推出适当的培训计划。

　　最后，工人必须愿意改变观点并做出积极的行为改变。这将使为期四天的每周概念对自己、家人，雇主和环境都有效。