而豆瓣算是老影迷聚集地了,大家观影经验丰富,都会仔细看电影,给出的评论也会相对严格。
8万个评论中有将近六成的给了1星,想必,一个“烂片”标签打上就足以说明一切。
《上海堡垒》咋就成这样了。
首先,主角很大程度上让吃瓜群众第一眼就枪毙《上海堡垒》。
鹿晗应该不用多介绍,当之无愧的主角。这里,我们不讨论他的演技。
让大众眼中的“小鲜肉”来当主角,看似能吸引一波流量,但科幻本身对“直男”有着额外的吸引力,两者的碰撞,很难不产生恶意的火花。
鹿晗在电影里一如既往的小鲜肉扮相,让外星人大战人类这种紧张的故事背景瞬间失色。
既有印象虽说不客观,但确确实实的影响了不少观众的观感。那感觉就像战场上炮火连天,有几名士兵却在悠闲地喝着下午茶一般别扭。
相比之下,《流浪地球》的选角就聪明得多。
主角都是不太出名的青年演员,再让诸如吴孟达这样的老戏骨配角领着,新生代们都能贡献出青涩自然的表演,不至于在科幻的大背景下喧宾夺主。
有趣的是,你透过选角再看《上海堡垒》的原作故事,会让人觉得,选鹿晗好像也没啥毛病。
同样在豆瓣,读书分区下,知名作家江南的小说《上海堡垒》获得了书迷们8.4分的评价,不可谓不高。
相比他的人气幻想小说《龙族》,还有《九州·缥缈录》,这个《上海堡垒》是他唯一一部涉足科幻领域的小说,也获得了不错的成绩。
小说主线和电影一样,讲人类大战外星人,说来挺“平常”的。
然而在读了之后我才发现,这部作品里的科幻二字基本只体现在背景的外星人和人类冲突上,故事里不乏大量的爱情桥段以及类似青年文学的纤细描写,与江南其他作品的写作风格差不多。
说实话,我觉得这和想象中的科幻不太搭边。
不过,小说把故事讲完整了,该感人时感人,该燃时燃,读者们也能获得一段有趣的阅读经历。
作为一本小说,这足够了。但改成电影可是另一回事。
可能鹿晗扮演的男主角恰好比较还原“青春剧”的调性,但这与科幻受众的口味背道而驰。因为大家就想要《流浪地球》那样的,气氛严肃一点,设定考究一点。
总不能看完之后,大家都在讨论里面男女主的爱情吧。
可以说,有《流浪地球》的珠玉在前,现在的电影观众,尤其是科幻电影观众的审美,都提高了。
如今再看《流浪地球》的科学设定,依旧让人惊叹:太阳毁灭、引力弹弓、刚体极限、逃逸速度等等等等,运用的都是相当硬核的科学原理。
甚至于,这部电影只诞生于原著中极小的那一部分故事,创作者们则用上了满满的细节将其填充:
比如造型复杂的防护服、精密度高的外骨骼、运输车里的球型控制器。无不体现了创作者们并未脱离现实的奇思妙想。
尽管存在一些逻辑硬伤,但这正是科幻作品需要找好的平衡点。真实的科学配以合理的幻想,再去为剧情服务,才成为科幻。