《文明4》谁动了我的大排——维护费释疑

4. 举例

领袖老秦，diety难度，bc4000建立北京

这时候，D = 1, O = 1, M = 1, N = 1，制度都是低维护，P = 0.08, C = 0.4。

CB = [1 * [1 * ( [ 0.08 * (1 – 10) ] + [ 0.4 * ( 1 + 1) ] ) ] ] = [0.8] = 0

CE = [1 * [1 * ( [ 0.08 * (1 – 11) ] + [ 0.4 * ( 1 + 2) ] ) ] ] = [1.2] = 1

同样，可以得到CG = 0, CL = 0, CR = 1，所以C = 1+1 = 2

如果领袖换成老毛，O = 0.5其他不变，则

CE = [1 * [0.5 * ( [ 0.08 * (1 – 11) ] + [ 0.4 * ( 1 + 2) ] ) ] ] = [0.5 * 1.2] = 0

同样，CR = 0，因此总政体开销为0。

5. AI 的政体开销

同样遵循上述公式，只是D不同。

diety, Dai = 0.6; immortal, Dai = 0.8; emperor, Dai = 0.85; monarch, Dai = 0.9; prince, Dai = 0.95; noble & -, Dai = 1。

6. 一些推论

* 观察 P和C，我们会发现在1.52中，无维护和低维护的差距，等于甚至大于低维护和高维护的差距，因此无维护的制度从维护费角度看有很大优势

* 由于高难度下政体开销不容忽视，因此组织性在高难度下有一定优势

* 由于公式内在的多次取整，组织性减免的政体开销实际大于50%，在早期可能远大于50%

* 由于C > P，所以增加城市数量的影响将大于增加人口的影响，早期多城成本将很高(政体开销只是其中的一部分因素)，特别是对于非组织性领袖

* 对于军事派而言，组织性是个很好的属性，侵略+组织应该是上好的组合，可惜……

7. 数据来源

P, C:
CIV4UpKeepInfo.xml

D:
CIV4HandicapInfo.xml

参考文献：civic upkeep explained, by Roland Johansen http://forums.civfanatics.com/showthread.php?t=148840，

更新记录:

01/18/06, 增加参数来源,并修改部分措辞

01/20/06, 修正部分用词第二部分 军费

1. 军费

军费分3部分，普通单位花费(Unit Cost)，军事单位花费(Military Unit Cost)，以及军费折扣(Handicap)。

普通单位花费 = 总单位数 – 免费单位数

军事单位花费只有在实行和平主义的时候才有，其他情况均为0。在使用和平主义制度下，军事单位花费 = 总军事单位数 – 免费军事单位数。需要说明的是，和平主义下，普通单位花费不是被军事单位花费代替，而是另外增加了军事单位花费。

无论普通单位花费还是军事单位花费，都至少为0，不能出现负数。

军费折扣取决于折扣率H，H和难度有关。deity, H = 0; immortal, H = 10%; emperor, H =20%; monarch, H=30%; prince, H=40%; noble, H=50%; warlord, H=60%; chieftain, H=70%; settler, H=80%。

折扣 = {（普通单位花费 + 军事单位花费）* H }，{x}表示取大于x的最小整数，即向上取整。

最终总军费 = 普通单位花费 + 军事单位花费 – 军费折扣

2. 免费普通单位/军事单位数

免费普通单位数取决于总人口N和游戏难度D

D的取值：deity, D = 1; immortal, D = 2; emperor, D=3; monarch, D=4; prince, D=6; noble, D=8; warlord, D=12; chieftain, D=18; settler, D=24

免费普通单位数 = [0.24 * N] + D + 4

免费军事单位数只和总人口有关

免费军事单位数 = [0.12 * N] + 2

3. 家臣制(Vassalage)的影响

家臣制只增加免费的普通单位，不增加免费军事单位数。所以如果希望用家臣制来弥补和平主义的高军费支出，效果有限。

家臣制增加的免费单位数 = [0.1 * N] + 5