科技界撕逼大战 罗永浩王自如“决战优酷之巅”完全观战指南

三、他们俩为什么要对质？

　　原因是罗永浩认为王自如出的测评把锤子手机黑了。由于罗永浩一向高调，历来黑他的人就不少，可是少有王自如这样让老罗全力反击的，包括舟子。

　　有人曾经圈出五个“锤黑”，老罗转发时评价：

　　这五个笨蛋加一起，没有自如一个人黑，这五蛋只是瞎黑一气，没什么危害。自如的黑是包裹在“专业、客观、技术流、用数据和事实说话”的伪装之下的，所以对很多头脑清醒的人也有相当程度的影响。

　　请注意上文中“专业、客观、技术流、用数据和事实说话”，这里针对的是王自如的新模式——测评2.0。在这场对质中，王自如赌上的不仅是他自己的声誉，还有他呕心沥血搭建的ZEALER测评2.0。

　　手机测评是王自如从2009年就开始的创业梦想，第一个发布的测评视频是在2010年3月。尽管不好说ZEALER是不是第一，但可以毫不犹豫地说王自如是国内手机测评界影响力最大的一个人。旁观者可能很难理解为什么会有那么多人对手机测评如此关注，王自如在2014年5月24日的ZEALER 2.0发布会上，1800名到场观众里有小一半是从外地赶到北京。

　　王自如既然是手机测评的先行者，受到的非议自然和做手机的老罗一样多。在推出测评小米手机3和魅族MX3的视频后，他因为接受了雷军的投资而被指责，同时由于各种原因停止更新视频八个月之久。而他复出的作品，正是测评2.0，一个用数据去还原手机的本质的数据化测评体系。

　　测评2.0推出后的第一个测评对象是由观众投票产生的，大家关心的焦点正是众说纷纭的锤子手机T1。

三、他们俩会对质什么？

　　对质的内容是王自如对锤子手机硬件部分的评价。因为罗永浩本人在微博上有这么一段话：

　　“每个评测人都可以有自己的偏好和喜恶。说难听刻薄的话，教育我做人等等，作为厂商，我都能忍，也只能忍。但评测节目故意做手脚误导观众坑我们，我就必须跟他说个清楚了，作为公司负责人，这是我的职责。”

　　所以，只有对硬件的评价可以对质是否“做手脚”。王自如对锤子ROM评价很低，属于无可指责的个人判断，哪怕全世界99%的人认为锤子ROM好，也不能指责别人认为它不好。同时，对质的内容也不该包括双方的动机。如果找不到能用数据说话的硬伤，我不认为拿手机厂商投资有什么问题。假如对质现场出现基于猜测和推理的诛心之论，我绝不会怀疑另一方的动机，只会怀疑这个人是舟子上身。

　　可是整件事情又不像只涉及硬件问题这么简单。在俩人相约直播对质的过程中，各种精彩八卦不断。

　　ZEALER发布测评视频是在8月1日，罗永浩约对质是在8月12日，并且说拖了这么久是因为“需要点时间确认一些数据”。在罗永浩发声后，王自如和ZEALER显然感受到了巨大的压力。王自如在微博上说，“罗老师，我想了一宿。面对您，要说一点不紧张，那是假的，27号比我以为的重要的多。另外，跟大家道个歉，测评可能得停一停了”。随后，ZEALER停止了每周更新的视频。

　　而在视频发布的8月1日的当晚，还发生过一起黑客攻击ZEALER服务器的事件，数千个以“zhycrackyou”为前缀的ID被恶意注册，一边给锤子手机刷最低分，一边给小米手机3刷最高分，导致手机评分结果被恶意篡改。ZEALER在微博发布声明并报警，很多人猜测此事与罗永浩、雷军甚至周鸿祎有关。

　　8月20日，在罗永浩与王自如对质事件闹大之后，一位名为郑怀宇(缩写和周鸿祎都是zhy)的14岁少年在ZEALER贴吧道歉，承认攻击事件是自己所为。只是这封道歉信让事情看起来更古怪，例如信件结尾的这段话：

　　至于我的身份，不是锤子请来的人，也不跟周鸿祎有关，我也不认识雷军，我的动机也不是为了攻击zealer，我喜欢自如的视频。我就是一个脑子发热拿着垃圾技术募改别人成果的米粪。没有必要为这样的人与某锤闹翻，不值得。

　　我坚决反对从这些捕风捉影的事件中胡乱推理，可谁又能拒绝如此好玩的八卦呢？科技点亮生活，八卦点亮对质。

　　在漫长的对质前期里，各种八卦层出不穷。例如，某小手机品牌发文招降罗永浩，可惜连骂的人都没几个。国内最著名的大众点评类网站知乎，从罗永浩一开始做手机就“如何评价”不断，它的创始人周源拿到锤子手机后评价其很安静很人文关怀。全国各地涌现出自发的锤子手机鉴赏会，整体水准之高让锤子科技自己的员工都误以为是公司市场部的策划。某婚恋网站还趁机举办了有情怀的婚介活动，不仅为锤粉单独组织一场，还为锤黑单独组织另一场。甚至有人雇佣水军帮锤子刷微博，内容是“iPhone 5S太掉逼格了。如果是送Smartisan T1，则会好些。不过送我也是会要的啦。”