科技界撕逼大战 罗永浩王自如“决战优酷之巅”完全观战指南

四、王自如有没有说错？

　　罗永浩始终没有明说王自如到底对什么数据做了手脚，我根据自己的使用体验，从外行的角度猜测三个地方：

1.相机质量：

　　罗永浩对自家手机的相机功能一直很看重，调教镜头的日本富士通还成了发布会上重点介绍的人物，总工五十岚千秋先生还因为FACEBOOK上的几句无心之言惹了麻烦。

　　可是王自如给出的锤子手机相机评分是垫底的，别说iPhone 5s了，比一年前的小米手机3都总分低。按照王自如的解释，锤子手机各方面都有扣分点，因此总分不高。随后，罗永浩也在微博上承认，在“对焦速度和夜间暗光时的表现确实不理想”，但是“成像水准整体上很好”，会在对质中给出说明。

2.屏幕质量：

　　王自如认可锤子手机使用的日本JDI屏幕是高级货，但是没有把优势发挥出来。锤子手机的屏幕得分同样很低，整体得分和相机一样都是倒数第二，甚至不如去年推出的小米手机3和魅族MX3。屏幕的打分项包括PPI、亮度、静态对比度、色温和色彩还原，按理说都是王自如用专业设备测出来的，如果做手脚会很容易被发现。

　　王自如在对比屏幕可视角度时，三台手机同时出境，画面显示锤子手机屏幕泛白最严重。但是有人提出锤子手机被摆在最不利的角度位置，不能以此证明锤子的屏幕更差。同时，王自如测评中发现的屏幕布光不均、漏光、对比度低等问题，又都是仪器检测结果，不知道罗永浩会拿出什么数据反驳。

3.硬件设计：

　　王自如在拆解锤子手机的过程中，多处强调设计存在的问题，例如石棉网和石墨贴纸的缺陷导致散热不好、按键后方的线路有可能被静电击穿等等。再加上测评中多次提及锤子手机用料很好，所以给人的感觉是罗永浩团队在硬件设计上问题多多。这部分内容估计会是对质重点。

　　锤子手机并不是罗永浩带着一群英语老师做的，背后的硬件技术团队成员很多来自摩托罗拉，CTO更是硬件大牛钱晨，很难想象他们会在硬件设计上犯这么多低级错误，可也同样难以想象王自如会犯这样的低级错误。

五、对质之后会如何？

　　在这场对质里，罗永浩和王自如下的赌注很大。

　　罗永浩赌上的是情怀。

　　在老罗密集转发的微博攻势下，锤子手机的预定量已经消化了王自如测评带来的负面影响。可是他作为一个企业家，与团队总人数不到20人的测评团体对质，终究是不对等的，很容易产生倚强凌弱的既视感。如果对质中罗永浩没有拿出像样的证据，而是依靠捕风捉影和辩论技巧压倒对手，那么他和论证韩寒身高的方舟子有什么区别？老罗要赢的不仅是对质，更需要赢得体面。罗永浩自己也说过，“即便我们占理，分寸处理不当也会给企业形象带来负面影响”。

　　王自如赌上的是ZEALER 2.0。

　　在沉寂八个月之后，王自如不是重新开始做以往的测评，而是从头建立了一套新的测评标准——ZEALER 2.0。作为这套宣传要靠数据说话的测评标准，如果在第一个测评对象上就被厂商指出数据靠不住，那么受影响的不仅是王自如的个人名誉，而是整个刚刚诞生的ZEALER 2.0都没道理存在了。我始终认为王自如拿雷军投资不是什么问题，测评要靠内容说话，只要客观有料又何必揣测别人动机呢？可是测评内容如果被老罗指出做手脚又无法解释清楚，何止雷军投资，一切不是问题的问题都会立刻成为致命问题，王自如和他的ZEALER在测评界真的没法混了。

　　最后谁会赢？很难说，现在只能肯定一个汪峰式的输家——王自健。作为专业相声演员，王自健在微博上说出自己要做手机的计划后，受到了不可思议的围攻和谩骂，仿佛他要做给恐怖分子用的手雷。本来应该出现在科技版头条的王自健，被罗永浩和王自如的对质抢了头条。增加市场供给对消费者来说肯定不是坏事，选择面更大了嘛，为什么要嘲笑这些用投资人的钱为消费者做手机的企业家呢？

　　我也爱这个世界。今晚7：00见。