《地铁离去》上校双雄DLC剧情解析

第三阶段

　　三个月前。（2035年9月）

　　赫列勃尼科夫上校。

　　第三阶段的流程本身没什么好说的，由于缺乏绿东西的供应，暴民将之怪罪于OSKOM，并对车站发起攻击。上校受命前去防守。

　　前往阵地的途中会遇到彼得洛维奇，跟他告别或是看着他被处决。这里在告别的对话中，上校最后会说一句“火车上见”，这样看来撤离已经并非秘密，而且也有部分人像彼得洛维奇这样的工程师被安排上车。

　　接下来先放一些我从视频里截的图吧（因为自己玩的时候没有截太多图）。

　　彼得洛维奇（生或死）。

　　上校和他的小弟们准备上阵（小弟均在掩护上校的途中牺牲）。

　　上校引爆炸药。根据尸体灼烧的情况来看，使用的可能不是普通炸药，而是混合了白磷弹或者凝固汽油弹一类的燃烧弹。

　　死城中，被RPG炸毁的坦克。

　　随后，上校收到来自将军的呼叫，并在后撤的途中抵御来自地表暴民的进攻，然而防守阵线被突破，OSKOM士兵惨遭杀害，上校身负重伤，千钧一发之际，将军派来的支援部队赶到，正准备营救上校时，毒气突然扩散（双方却都以为是对方放的毒气），两边均伤亡惨重，一名士兵连滚带爬地将上校拖过气闸，暂时逃过一劫，没想到，竟然是将军放的毒气……

　　这里的一切都发生的特别突然。

　　在我看来，以将军和上校的私人交情，将军是绝不会直接放毒气毒死上校的，大部分玩家应该都还记得，在上校引爆一枚炸弹后，将军让上校赶快到站台来与他会和，并说他没有别的人可以信任了，这时将军想的大概是让上校赶来与他一同撤离，然后把剩下的小兵都派去抵挡暴民。

　　然而谁知道上校自愿带人拼死抵抗，阵线却又被暴民突破，消息传到将军耳中，阵线被突破，上校没回来，那多半是已经死在战场上了，从过场动画中我们也可以看到，若不是主角光环护体，上校早就丧命了。那既然这样，自然也没什么人值得将军再留恋了，手下的小兵只剩下用来拖延时间这一条用途，故而将军在派出“援军”后直接施放了毒气。

　　在得知那群人，所谓的领导层丢下他提前跑路了之后，将军愤怒地吼向无线电中的部下，并叫他儿子来通话，很明显，将军并没有放弃撤离，若我是将军，此刻想的大概是让儿子赶快派人来接应我，并准备一辆快速轨道车追上去弄他们。但是，儿子死了的消息让将军瞬间丧失了信念……

　　可以猜测，当所谓的领导层准备丢下将军提前跑路时，将军的儿子一定会出面强行阻止，然后惨遭不测。若儿子还在，将军同上校合作，依然有很大概率能成功撤离，但儿子没了，将军最后也选择了鱼死网破的结局。

　　玩了这个DLC后，很多人都在指责将军，但他有句话说的没错“Did I have a choice?”（我有的选吗？），要是人生能重来，我愿做个好人。从绿东西的储量不明开始，到最后一直找不到贝加尔湖的地图，我们前面分析了那么多，新西伯利亚每一步的陷落都不是将军一个人的错，将军从来就没得选，虽然，将军施放毒气和射杀自己士兵的行为依旧不可原谅。

　　米勒在该关卡的独白中说道，若是换他来，恐怕也只能做出一样的选择，面对这样一种无可逆转的形势，让任何人来也未必能做出更多的改变。当注定只有一部分人能活的时候，是让一部分人死，还是让大家一起死，这个问题永远没有一个正确的答案。

　　——So long, Slava.

　　最后，一个开放性的问题：将军是否是新西伯利亚地铁的最高领导人？所谓的领导层是否是以将军为核心的？

　　最开始，从我的情感上来判断，我觉得毫无疑问，是肯定的，整个DLC在表面上给我传达的感觉就是上校听将军的，然后将军是老大。但玩了这么久，总觉得如果将军是最高领导人，那剧情当中就会出现一些不可避免的矛盾：

　　第一点，如果将军是新西伯利亚地铁的最高领导人，那上校在搜查绿东西时想要“包庇”一下彼德洛维奇简直就是毫无压力。小兵说要上报也不过就是往将军那报，相比起上校和将军好哥们儿般的关系，上校只要和将军解释一下彼得洛维奇的情况，两个小兵说的话就屁都不是了。

　　第二点，看军衔，将军也只是中将，从整个DLC来看，上校以他的身份也只能勉强算，或者根本算不上是什么领导层，如果中将是新西伯利亚的最高领导人，那所谓的领导层充其量也不过就是几名少将罢了。

　　第三点，将军准备撤离前朝对讲机说的话，更像是汇报，而不是命令，而他需要向谁汇报呢？另外，将军作为地铁的最高领导人，在准备撤离的关键时刻，竟然亲自上阵做“善后”工作，为撤离部队殿后，这在我看来简直是无法想象的。派上校或者别的军官去做这件事，自己在火车上指挥并等待撤离显然是更为合理的。

　　所以通过以上这么几点我估计将军可能并非是地铁的最高领导人，或者说，所谓的领导层另有其人。

　　以下是我毫无根据胡乱猜测的结论：新西伯利亚除了将军领导的OSKOM之外，还有一个“xx委员会”之类的机构，负责对各个车站进行管理，相当于新西伯利亚地铁中的临时政府，或者说，两者类似于波利斯大都会的刹帝利管理层和米勒的游骑兵之间的关系，后面的我也不用多说，总之这样就能解释我上面说的三点矛盾了。

　　当然了，从将军在军民同庆2035新年时发表演讲的场景来看，又十分具有领导人的暗示意义，所以呢，也有可能4A根本就没考虑过那么多我说的矛盾，只是想强行利用上面的三个场景来展现某些剧情罢了。

　　第三阶段结束。

更多相关内容请关注：地铁：离去专区

责任编辑：cYran