从游戏性看“免费游戏”的罪与罚

　　由于这部分系统远比关卡设计来得轻松（其实设计一个严谨的数值系统并不轻松，只不过很容易被复制），以至于很多F2P游戏将其滥用，让玩家自娱自乐于这些并无意义的语言游戏和数字变化，用来掩盖自己在游戏乐趣上的无能。这方面最典型的就是国内的无数自动游戏，可玩的部分只有数值本身，算是做到了极致。

　　在众多有关F2P的观点中，有一种论调颇为流行：F2P模式能够合理反映游戏的价值，降低人们获取关于游戏质量的信息费用。这句话的意思是，由于体验游戏的门槛变低，玩家可以更容易得知游戏好不好玩。

　　但换一种角度来看，F2P只是字面意义上的免费，与此同时，玩家时间成本和机会成本，都被无形中提高了不少。正如越来越多的F2P采用了“体力值”的设定，这其实是一个对玩家百害而无一利的设定，却对厂商有着一本万利的功效：

　　玩家每半个小时才有一次游戏机会，这阻碍了玩家迅速了解游戏（却能避免游戏内容过快消耗）。

游戏中的极品数值……

　　体力值提高玩家的游戏成本，在失败而不得不重来的时候，玩家便会陷入摇摆不定的犹豫中，从而更容易做出花钱续命、花钱强化、花钱扭蛋等冲动消费（增加开发商收入）。

　　此外，体力值的存在，不仅提高了留存率（玩家为了避免体力值被浪费会频繁上线），也一劳永逸地避免了个别玩家反复刷素材导致经济体系崩坏的恶果，将玩家收益控制在一个很小的范围内，为厂商的数值系统卸去了不少负担。

　　而体力值的存在，对玩家没有任何正面的意义

坑爹的“体力值”设定

结语

　　正因为免费游戏的上述特性，导致F2P很难以游戏体验出发去设计内容，那些对游戏体验有追求且愿意适度消费的用户——姑且叫他们中产阶级吧——始终不会被吸引到游戏里来。当一个社会极度缺乏中产阶级时会变成什么样，历史已经告诉了我们答案。那么在更好的付费机制到来之前，F2P游戏大概永远摆脱不了现在这种屌丝机械劳作、富豪一掷千金的负面形象了。