菜鸟点评：幻幻球，最高指挥官2，指环王征服

我承认我说的很少，真的很不好意思，因为一者这两款游戏的确没什么好谈的，二者也是因为很久以前玩的了。不过，我敢保证自己所说的，绝对就是上面这两款游戏所呈现的最大问题。

这个最大问题就是我不爱玩。引申说开去就是，大家都不太待见。RTS与ACT区别很大，但是我注意到，二者的一处共同点，就是都把游戏的关键点放到了操作这一环节上。似乎这是一句废话，你想啊，RTS中你不用鼠标去造兵，不用键盘去快速下达命令，那么这款游戏你是根本没法玩的；ACT也是啊，左摇杆控制移动，右摇杆控制视角，轻重攻击跳跃防御就是游戏的核心，玩家不去协调，配合这些操作，请问又怎么能玩的下去呢？没错，在传统角度看来，互动就是通过这个简单的反馈环节建立起来的，不用操作的游戏，自然也就谈不上互动，那是播片，放CG动画。而QTE的存在则是一个很明确的实例，证明了有些时候我们是为互动而互动，可是，换个角度去想，至少QTE还能某些层面上让玩家心态受些影响，如果你一开始就告诉玩家这里不需要照着提示按键，那么结果只能更糟。

我想说的是现在的游戏太注重操作表现了。的确，复杂的操作可以精准地传达玩家的想法，但同样造成了游戏结构的复杂，而玩家在掌握复杂的交流手段后，实际游戏本身却往往达不到同样的深度（就比如很多游戏教学关很繁琐，但单机流程一共也就几小时）。但感情的传达，显然有更生动的方式。就比如看电视直播，我们当然不是像玩实况那样，与场上的队员也谈不上互动（除非是你的诅咒或祈祷应验了，或者是现场观众的呐喊鼓舞了全队士气这样的事……），但很显然，真心关注这场比赛，支持自己球队的观众会激动，会心跳，也就会有感情的波动。一部成功的影视作品，一篇经典永恒的文章，一张褪色的相片，带给人的震撼恐怕绝不亚于反复动用低劣脚本动画的现阶段游戏，而论收藏价值，能在记忆中占多少地位，则更是无可比拟。单方向的情感传递固然受到各种限制，可就是因为其单方向性，我们是不是才会更加注意一点一滴？因为其不受自己控制而更加“用心”？我认为，超出自己掌控的事物，才更值得玩家去珍惜。

值得注意的是，我们去衡量一款游戏的经典地位时，也更愿意去用这些游戏中的场景，故事（流程）情节，人物设定去描述，而绝不会去用我们花上最多时间用于互动的操作方面去形容，我认为也绝对证明了操作在互动层面上地位的底下。玩《辐射3》会让您想起来战术射击系统？《马克思佩恩》的精华是用上无数遍的“子弹时间”？想到《质量效应》，您觉得哪处战斗让人铭记在心了？你会说这个任务精彩，气氛怎么怎么好，公路追逐战精彩，但是我们绝对不会说固定机位的射击很精彩，这都是一个道理。既然真是这样，操作带给人的感情效果很小，那么又该用什么来代替操作的地位呢？至少，最近的《阿伦维克》并不成功，但显然，这款游戏告诉了我们，所谓操作，已经成为互动环节里面的“傀儡”，在这款游戏里面，玩家操作的主角白天不过是往返于CG动画之间的木偶，晚上战斗环节更是牵强附会，如同后期随意添加的arena段落一般……

那么，刚才提到很多玩家不爱玩现在的RTS，不爱玩ACT，其实也就意味着，一个残酷的事实，那就是简化RTS操作，简化ACT操作同样不是最佳途径，玩家依旧不爱玩（尽管这样做的确会让更多人参与到游戏中来，这样就一定程度上提高了玩家喜欢上这款游戏的几率）。相信这样的例子，也不用多说了吧。那么这也不行，那也不行，到底该怎么办？！

或许可以看看《幻幻球》是怎么做到的。