作为一款三个人制作、大小只有600多兆的国产独立游戏，《了不起的修仙模拟器》还是火的：连续几日Steam热销榜榜上有名，各大直播平台上频频“出镜”，也算是在年前这段短暂的游戏荒时间里吸引到了不少的关注。
但是《修仙模拟器》的热度,又有一大半是负面的。“抄袭《环世界》”和“一点都不修仙”是玩家对游戏最为诟病的两点。
作为一款借鉴《环世界》玩法的游戏，《修仙模拟器》被很多人直接称为“《环世界》大型MOD”，这一点对于玩过两款游戏的玩家来说都是无法否认的事实。《修仙模拟器》中的生存建设机制，几乎是造搬了《环世界》。而游戏的“核心”修仙部分，虽然在内容上有所拓展，但是从机制到框架也依然是在《环世界》基础上的修修改改、甚至照搬。也正是因为造搬了《环世界》的太多框架，在许多玩家眼里《修仙模拟器》修仙部分做的一点都不好玩。
所以虽然《修仙模拟器》“火”了一把，但落下了一个不怎么好的口碑。
然而事情并没有完。就在玩家们还为《修仙模拟器》算不算抄袭争论不休、对游戏内容褒贬不一时，有传言称《修仙模拟器》抄袭了不少《环世界》的代码，直接将抄袭事件上升到了技术层面，带起不少玩家的情绪和节奏。随后这次抄袭事件继续失控，有“热心网友”直接将《修仙模拟器》的代码反编译后在网络上公开公布。
到此为止，《修仙模拟器》的“抄袭事件”已经脱离了圈内讨论范围，上升到了法律层面。因为无论是“代码抄袭”还是“反编译公开”，这两者都是违法的行为，可以追究明确法律责任。也就是说，如果事件继续扩大，当事人必须得对簿公堂了。
但是由此引出各路粉丝的骂战与阴谋论，估计在短时间内很难平息。也难怪《修仙模拟器》的制作人在游戏发布第二天、热度销量还行的情况下，大喊“脑壳痛”。
其实关于《修仙模拟器》究竟算不算抄袭，还真是一个值得探讨的问题。
上文已经提到，《修仙模拟器》的源代码已经被反编译并公开。虽然对制作组来说是非常大的不利，但是确实也从侧面让“代码抄袭”的谣言彻底终结：《修仙模拟器》的代码确实是人家程序员一个字一个字码的。所以《修仙模拟器》之于《环世界》，更多的还是玩法上的“模仿”。
在游戏圈内，一直有一种声音：玩法没有抄袭。可不是嘛，《堡垒之夜》要是不抄《PUBG》的吃鸡玩法，现在估计还是个二流锄地游戏；《星露谷物语》抄袭《牧场物语》的争议也不小，不能因为它太火了就选择性无视；《环世界》不也是在《矮人要塞》基础上演变而来，凭什么到《修仙模拟器》这里，玩法雷同就是抄袭了？
《星露谷物语》
然而事实上，《修仙模拟器》的情况要比单纯“玩法抄袭”复杂的多。虽然在代码上没有抄袭的问题（事实上《环世界》的代码哪有这么容易抄的到），但引起大量玩家对游戏抄袭指责的，并不是《修仙模拟器》对《环世界》玩法上的借鉴，而是更多游戏细节上的“造搬”：几乎复刻般的UI布局，坐实了“大型MOD”的说法；从随机事件到战斗系统，都没有脱离《环世界》的框架和机制，《环世界》有的它可能有，《环世界》没有的，它一定没有；在AI、建设等需要硬功夫的设计环节，《修仙模拟器》并不如《环世界》做的好。。。
这样大量的设计造搬，远不是一句“玩法没有抄袭”可以说清楚的，最起码也要算个“借鉴过渡”。但事实上，抛开抄袭与借鉴的争议，《修仙模拟器》最大的问题在于，它“模仿”的效果并不好。
作为一款生存建设向的游戏，其实《环世界》的框架并不完全适合大多数玩家心中的“修仙”玩法。《环世界》的游戏机制更多的偏向生存模拟和经营建设，而“修仙”玩法更多追求的是角色扮演、剧情和战斗。
而强行将两者结合在一起时，《修仙模拟器》的“修仙”就是个充满着矛盾的集合体：一个门内高手无数的大门派，每天关注的重点依然还是吃喝拉撒、嘘寒问暖这些琐事，玩家又成了工具人；你说你一个要修仙的人，每天为“衣服不合身”“饭菜难吃”“天气太热”这些事情心烦，甚至居然会因此“走火入魔”，这事儿本身就过于玄幻；我一外门弟子，当苦力好多年，如今功力满了却因为门派“名额不够”没法筑基（因为内门弟子不参与日常工作，必须要有一定量的外门弟子），出门打个青蛙还能被打的满头包，这日子没法过了；练就一身神功的门派掌门，最多也就和入侵的敌人远距离过上几招，或者出门历练得到一些文字类型的事件，人们想象中那种毁天灭地、气动山河的“神仙打架”战斗场面是不存在的，游戏甚至连门派弟子集结战斗的机制都没有做到。
这很环世界，但一点也不修仙
更多相关资讯请关注：了不起的修仙模拟器专区
