业界奇扒：游戏分级制，公正、高效就够了！

　　不仅如此，由于历史原因，对游戏的偏见是存在的，而公正的另一个要求，就是用对等的眼光去考察游戏，而非站在居高临下的角度批判，因为如果矫枉过正，对玩家其实是一种变相的不公：我们最担心的是，在接受分级系统过滤后，不仅游戏内容遭到了过度删减，甚至连正常表现也受到了影响。因为长期以来，一直有一种保守观念，即游戏的“坏与好”是由其内容是否露骨决定的。

我国对游戏的偏见可谓根深蒂固，也正是因此，对游戏的要求也可谓苛刻，在这台“含有18禁”内容的电脑上，所谓的18禁内容只是一款带暴力色彩的射击游戏。

　　不能有骷髅、不能露太多、不能喷血，如果可能还要启迪智慧，充当道德教科书……过去，学者们草拟了许多游戏分级制度大纲，而以上只是通过审核的前提。在最早的、2004年的方案中，他们花了4个月时间对7部国产网游进行了分级，结果除了一款Q版飞行类游戏被推荐给初中玩家以外，其余六款均被列为“16禁”“18禁”，原因是包含“刀具、炸弹和枪械”等暴力元素，毫不奇怪，这一结果自然令人大跌眼镜。专家的初衷是好的，但他们忽略了一点：不同年龄段人群有着不同的需要，在面向10岁以下玩家的作品中，血腥和暴力确实应当消失，但如果要求所有游戏都如此，那么就难免显得有些荒谬了。不妨想想把《生化危机》中的僵尸换成《植物大战僵尸》里僵尸的场面，这将是多么可笑。

《生化危机》中的丧尸，如果换成了《植物大战僵尸》中的风格，确实不会对少年儿童的身心健康造成负面影响，但你能接受吗？

　　在分级过程中，假如不能照顾玩家的立场，而是强行制定过于严格的标准，并将其作为所有游戏合法上市的底线，即使分级制度能建立起来，作用也可能是消极的。届时，游戏将肩负不可承受之重。这自然谈不上公正，带来的也只可能是遗憾。

上一页 1 2 3 4 下一页

友情提示：支持键盘左右键“← →”翻页