集思广议：游戏暴力真的没问题？可怕的是美化暴力的观念

　　于是，电子游戏中突出暴力，便成了一件顺理成章的事。只是，人们也接受虚拟暴力的同时也容易忽略：所有事物的兴起，总有特定的历史背景。暴力之所以在二战中被歌颂，是因为在当时，对热爱和平的人们来说，除了以暴易暴，他们没有其它的、能够保卫自己的手段，也正是因此，在1945年前，宣传“必要的暴力”无可厚非。

战争年代宣扬“必要的暴力”无可厚非

　　但在如今，假如继续照搬这种思路，剩下的恐怕更多是荒谬了。正如Gamesaustra的评论者Ken Burgen所说：“玩家会因此产生一种错觉：所有暴力行为都是光荣的，没有无辜者会受到伤害，死去的人完全是自作自受。在纳粹灭亡后70年，再把同样的标准施加到某个你根本不了解的人身上，这样的做法真的没有问题？”

　　而这也是许多游戏中的情节，而在背后提供支撑的，往往是许多简单粗暴的借口：那些人看上去就是人渣，他们与你为敌，你需要杀死几个人证明自己的能力……也正是这些似是而非的理由，让你在游戏中扣动扳机时，感觉不再那么羞愧。

你射杀的只是“人渣”而已

　　于是，便兴起了关于暴力的神话：它不仅被抬上了神殿，成了一门艺术，而且更多的人开始相信，在解决问题的方法中，只有暴力才是唯一的，也是最高效的手段。然而，如果审视关于暴力的历史，一切恐怕就没有那么美好了，即使在毫无争议的二战中，死于盟军“解放”的沦陷区平民也超过了50万人，而在今天，即使交战方受舆论制约，并且拥有先进的制导武器，仍然不能避免循环上演的悲剧——不能保证接受惩罚者永远属于“罪有应得”，这一直是暴力的局限所在。

　　尽管如此，设计师们却没有正视这种现实。作为一个著名的例子，游戏《仇恨（Hatred）》不仅没有减少暴力元素，反而在虚拟世界搭建了一个供玩家大开杀戒的舞台。在游戏中，你要扮演一位激进分子，而你所有的任务不是其他，就是杀戮市民直到手软。不必说，整个流程充满了血腥，发售前还因此一度被Steam下架。但如果看关于本作的评论，你会发现，多数玩家在意的不是游戏的内容，而是糟糕的优化和单调的流程——这证明，不仅制作者对游戏的理解出现了偏差，玩家的态度也在暴力泛滥之下出现了扭曲。

鼓励玩家屠杀平民的《仇恨》

更多相关资讯请关注：仇恨专区