中世纪2: 全面战争纵横谈

        看来看去，发现没有哪个所有数据完全盖过另一个。我也曾经用土耳其宫廷卫队和德国歌德骑士做过严格测试（测试方式同下面的步兵测试），但只测了两次，结果一比一，而并不想网上《网战兵种详解》所说的，歌德骑士不可挑战。而且在我看来，如果非要排名，欧洲基督各国的顶级骑兵华丽第一，派头无匹，但实用性却稍逊于东方重甲骑兵。大部分应该被首先淘汰，原因当然是：贵~~！320的价格比250高出近三分之一。也就是说在游戏中，我用养活三支歌德军团的钱，可以养活四支皇马部队（埃及的皇家马木留克）。四支皇马部队和三支歌德军团PK的结果，我看就不用比了吧？
        不妨另取角度研讨之，盾是用来的挡箭的，那么持盾的骑兵在面对箭雨飞蝗的时候，恐怕更易生存下来。所以，此时盾更胜一筹（此点是猜的）。
        士气决定军队坚持的能力。所以，同样的劣势下，铁甲骑兵肯定第一个败退下来。而战争的天平往往在多坚持一下，多争取一点时间中倾斜！
        破甲可以克制重甲，却被防御技巧克制...埃及皇马凭此应当胜出了。
       这些头牌重甲骑兵实战中肯定不是用来原地抡大锤的。所以他们的主攻和突击加成才是他们最能体现价值的地方。那所有基督重骑兵突击加成都是8，东方则只有摩尔的基督卫队，算是东方诸国中的佼佼者了。
       另外，西西里的诺曼骑士，和西班牙侠义骑士价格250能力也相当出众。
摩尔    Norman Knights(诺曼骑士):         880元 250元 主攻13 副攻14         冲击6 甲7     技6 盾4 士气11 heavy horse
西方    Chivalric Knights(侠义骑士):     930元 250元 主攻13 副攻14         冲击8 甲8     技5 盾4 士气11 armoured horse
        把这些万众瞩目的王牌部队设计的均衡而各有不同，正是《全战》设计者煞费苦心之处啊（另外，据说马也有不小的讲究，还望高手指教）。
   
        各有千秋的结论未免太狡猾，其实名副其实冠军是有的，且属于每个国家，那就是——将军卫队。这不是废话么。当然否，要把将军卫队成建制独立使用，把将军卫队提升到兵种的高度来看待，而不再是战场上的贵族和点缀！
        你充分利用将军了么？早期，将军卫队作为唯一的重骑兵，统治战场，是终极打击力量。多一个将军，就足以倾斜一场大战胜负的天平。中期，将军们得到充分锻炼，人数增加，经验增加，生命点数增加，把将军留在城里，简直是对国家的犯罪，他们依然是主力军团的中流砥柱。从中期开始到后期，在宗教圣战中，一旦条件具备，我们就可以组建将军军团，它有两个无以伦比的优势：一是在超超强的机动性下，自由移动而不用担心士兵逃跑（没有士兵，而将军是不跑的）！这样一支部队一个回合可连下4，5座城，甚至灭国...；二是他们是全部自动补充（游戏中的这个设定似不够周详，在城内或本国境内自动补充还比较说得过去）。将军卫队此时就是一个超级兵种。不能雇只能生的将军真是弥足宝贵啊~。所以，当审判官杀我将军的时候，我真想活剥了他（谋害封疆大吏，还有王法么？）！迷信活动害死个人儿啊~~~~
        针对将军卫队，东西方倒是可以PK一下，所有基督教国家的将军卫队，冲击加成都是最高的8点，可谓能攻（狂猛，我喜欢！）。东方诸国的除了拜占庭的冲击是6其余都是5，但防御技巧为7比基督教国高3点，可谓善守。但重骑兵是用来冲锋的，所以，我更倾向于攻强的。将军卫队的PK是基督教国家获胜。这是我使用东方诸国唯一感到美中不足的地方。
        步兵，我用得不多，只贴出我认真进行的一场PK比赛。比赛双方是号称步兵之王的威尼斯水管工（重装步兵） VS 鲜为人知来自北非沙漠的名不见经传的摩尔选手 ~~下马基督卫队~~！
下马基督卫队    Dismounted Christian Guard    690元 175元 主攻16         冲击3 甲7 技9 盾6 士气11
威尼斯重装步兵    Venetian Heavy Infantry:     640元 150元 主攻16 破甲 冲击5 甲7 技3 盾6 士气5
        本来，这二者是不在一个级别上的。因为基督卫队比重装步兵贵六分之一（再一次强调我们只考虑维护价格）。有人说水管工是步兵之王，我就本着严谨求实且不服的精神拿出来PK一下。
场景：艾尔苏夫(Arsuf)也就是在阿卡(Acre)附近。
难度：中等(medium)
比赛方式：玩家使用双方各两次。双方各上一支军队，各60人，初始队形保持默认状态。相向前进，几乎同时冲锋。
比赛结果：2:2 但摩尔胜出...
结果详析：必须指出的是，双方均在玩家使用情况下获胜。说明中等难度应该是对玩家有利的。具体过程：
第一场：玩家Moor vs 电脑 Venice
M从一开始人数逐渐领先，到剩余31人时领先优势已很明显，斩杀对方首领，立胜。M还剩31人。
第二场：玩家 Venice vs 电脑 Moor
双方人数胶着不下，直到最后，moor首领最后一个被砍死。V剩余3人。
第三场：玩家 Venice vs 电脑 Moor
双方人数胶着不下，V中段一度落后，但顽强扳平，最终惨胜，仅余5人。Moor首领又是最后一个被砍死。
第四场：玩家Moor vs 电脑 Venice
M从一开始人数同样逐渐领先，到十几人时处于人数领先。M首领被杀，但对砍仍在进行，随即V首领被斩杀，立败。M幸存17人。
关于比赛结果的思考：4场比赛结果是摩尔的基督卫队胜出，且优势较明显，水管工纵使加上1/6的人数恐怕也无济于事。V的两场立败和M的第四场首领阵亡，而仍胜。说明在首领阵亡的打击面前，士气起到了关键性的作用。基督卫队的士气有11而重装步兵只有5。
我注意到，基督卫队每次的开始队形，比西方的部队当略长，这会不会占得优势呢？所以我在第四局做了一点小小的调整，让基督卫队的队形正面比威尼斯重装步兵窄。结果仍胜，所以我推测影响即使有也不大。
艾尔苏夫(Arsuf)也就是在阿卡(Acre)附近，也就是现在的耶路撒冷北不远，不能算是沙漠（沙漠地形，基督下马卫队会比威尼斯重步兵多一点的攻击加成）。但也许Moor会占一点儿便宜，但无法肯定。
        再从数据上分析，只能是高防御技巧克制了破甲。看来用剑的侠客的确能打败了抡大锤的勇士。同时，我想到一点，不知大家有没有留意，弓骑兵可以轻易的战胜弩骑兵。弩不是可以破甲么？仔细观瞧，我才发现，弓骑兵的射速起了决定性的作用。弓骑兵可以远快于弩骑兵射出所有弓箭，弩骑还没来得及射多少弩时就纷纷倒下了。那么，同样道理，我们知道，剑是高手才能用的，出手频率肯定远高于锤或斧等重武器。只是不知道游戏里有无这种设定，但我观察，《全战》的程序似乎做到了把每个士兵作为独立逻辑单位去判断自身生死的，也就是说，计算机有可能会记住每个人身上被捅了多少刀，那么这种频率计算，就更是水到渠成的事了。有兴趣的朋友可以就这两个问题，进行进一步观察测试。毕竟我测得场次很少，也不够全面。

更多相关内容请关注：中世纪2：全面战争专区

责任编辑：dsgames568