这听起来非常不公平，但要知道“强者吞噬弱者，最后赢家通吃”原本就是市场竞争的常态。这样的剧本已经在外卖、打车等其他行业上演过无数次。缺乏资金和实力的小直播平台，在正常的市场竞争中生存下来的概率原本就微乎其微。从这个角度来看，这一政策可能只是个加速市场淘汰进程的催化剂。
曾经竞争激烈的外卖行业，如今只有很少的几个巨头活了下来。
客观来讲，本次广电总局对直播圈的限制远远比不上之前的电视盒子和手游。但是依然有很多人在担心直播行业将从一个极端走向另一个极端，最终走到穷途末路。“小屁孩总喜欢去摸电源插口，幸好我把他双手砍了，否则就触电了。”“孩子晚上睡觉总喜欢踢被子，幸亏我及时把他腿打断了，不然该得感冒了。”对于这次的新规，知乎上有很多风趣的答友如此调侃道。
这样的感觉在很大程度上都来源于误解：有的以为所有的主播都必须要去广电总局办证才能上岗；还有的以为所有的直播节目都要事先审查后才能播出。之所以会造成这种情况，很可能是读者刚瞄完“直播节目需持证上岗”这个耸人听闻的新闻标题，就靠想象力自动脑补了剩下的情节，然后就直奔评论区或各大论坛高谈阔论了。
标题党的胜利
当然，这并不意味着总局提出的解决方案完美无缺题。通过发放资格证来设置准入门槛的做法，或多或少都显得有点儿老套、死板，与当前这个快速变化的互联网时代特色格格不入；在具体执行过程中，其背后也有可能滋生不可描述的欠妥之处。此外，并不是所有人都能坦然接受日常熟悉的生活方式和价值观念，被突然出现的行政法规横加管教——仿佛我们每个人都是智力尚未开发完全的婴幼儿，需要由家长告诉我们怎么吃饭、怎么穿衣一样。
在人们的理想状态中，一方面直播乱象能够被有效终结，另一方面整个行业又不应该被条条框框限制住活力。虽说二者之间并不是非黑即白、非此即彼的严格对立关系，但很遗憾，现阶段确实还没有出现可以更好调和二者矛盾的、实际可操作的解决方案——而且很少有人乐于去讨论真正可行的建设性意见。
人们理想中的解决方案有点像“鱼和熊掌”的问题。
我们似乎更加乐于在网络上抱怨：在直播乱象频发的时候，抱怨整个社会利欲熏心，抱怨有关部门不闻不问；而现在又开始抱怨多了一大堆条条框框。诚然，我们面对的问题自始至终都存在，我们生活的世界也从来没有完美过——但最终能够解决问题的，绝对不会是纯粹的情绪发泄，而是实实在在向前迈出的脚步。
