残疾玩家眼中的《只狼》：包容性比低难度更加重要

　　正如前文所说，游戏的本质在于设置障碍，创造挑战，并让玩家产生一种全凭自己攻克的错觉与成就感。但有时，设计者也会无意间设下一些难以察觉的门槛。游戏测试能对其进行排除，而遗漏之处则会将部分玩家（尤其是残障玩家）拒之门外。这并非游戏设计者的初衷。

　　因此，在设计游戏的过程中，开发者会有意减少或去除一些障碍（比如《只狼》中加入敌人警戒度指示器，并设置了众多的鬼佛存档点）。但如果我们不能综合考虑全体玩家的需求，那么必定会将一部分人劝退。

　　这正是「包容性」的意义，我们藉此来吸引并接纳尽可能多的玩家群体。我们也许无法移除所有门槛，因为这会使游戏背离自己的预期，但可以尽量使整个体验更平滑顺畅。

　　每当有玩家呼吁要「难度选项」的时候，我们需要理解其内在含义，反思是什么原因导致他们觉得「太难」，「无法继续」。我想重申一下，「难度」是因人而异的，它是一种与个人感受相关的抽象概念。这些年由于「难度」观念的，人们已经习惯于在简单、中等、困难、极难模式中做出选择，但归根结底 …… 这种划分是缺乏意义的，每个人都有自己的标准。更重要的是，我们要从中找出这部分人群的难点与根源。

　　如果说我在玩「魂」类游戏时学到了什么，那就是对于每个怪物或是 Boss，都有 10 种击败它的不同方法，这也是游戏设计的用意。如果有玩家觉得游戏中的障碍无论如何都难以逾越，那我们不妨深入研究下为何如此，「包容性」的设计又该是怎样的。下面我想说几句真心话：

　　● 残障是人类的一种正常现象，基本上所有玩家群体中都有残障人士。

　　● 需要包容性设计的玩家不一定是残障人士（如那些有着肢体重复性劳损、关节炎、背部挫伤、手臂骨折、注意力缺陷、工作过度及身心疲惫的玩家）。

　　● 障碍也分硬障碍和软障碍，两者都可能导致玩家表示「太难」：
　　硬障碍：由于身体、感官和感知方面的问题，完全无法正常游戏。
　　软障碍：游戏过程使他/她感到过于痛苦/疲惫/有压力。

　　● 每一个选项或设置，对于特定玩家来说，都相当于包容性。

　　● 包容性问题可能偶然发生，也可能在设计之初就已存在。

　　● 提升包容性未必意味着改变游戏的核心体验或艺术效果。

《只狼》中拥有不少「逃课」打法，即通过非常规的方式来降低游戏难度，提高容错率，比如鞭炮+尘埃糊脸。此外，爱哭鬼口哨对抗怨灵，喷火筒对抗红眼，大多怪物都有更轻松的解法。