从星际谈到RTS的平衡和游戏性

　　借机谈一些其它的话题：

　　RTS的真实性：

　　星际争霸不能用真实性为标准来评价。星际争霸从来就不是一个基于真实的游戏，甚至它的科幻背景本身也是漏洞重重，BLZ也从来没吹嘘过它的真实性。

　　然而对于大多数其它RTS来说，真实性具有重要的作用。

　　说一句实话，一个RTS要设计出一个较为成功的平衡性、相克性和多样性系统，最简单直接的方法就是参考真实数据，然后根据游戏的需要进行修改。在绝大多数RTS之中，肩扛式火箭炮都克制坦克，火焰喷射器都克制步兵，战斗机都克制轰炸机。这样的好处在于，使游戏的设计部分工作量小（不至于绞尽脑汁去设计星际争霸里面的龙骑士之类的怪异兵种），使玩家学习门槛更低（玩家已经习惯了用火箭筒打坦克）。

　　然而，游戏的真实性可以是趋于无穷的。嫌游戏不够真实？好，我把弹道模拟出来…还不够？等等，我再加入视线的计算…再加入房屋倒塌的物理效果…再加入手雷爆炸的气动力学计算…

　　其实，对于以真实性为卖点的RTS，最应该考虑的一个问题是，如何让真实性影响游戏，为游戏性服务。TA虽然从来不号称极度真实，然而其真实的弹道计算的确是极大地丰富了游戏（其它RTS无法相提并论），直线武器命中率高但是容易被阻挡，曲线武器则相反，身高较高的机器人更容易被命中，而矮小的坦克则能在山坡和残骸之间穿梭，以回避大部分的攻击，这仅仅是利用了弹道这一个最简单的物理特性。如果能有合适的手段（这是大前提），将弹道、运动学、刚性、弹性力学、甚至水流体力学和空气流体力学以某种合理的方式整合进RTS，必将使RTS更加丰富多彩。

　　放在后面的《前言》：

　　本来想起一个更激进的题目，但是为了避免战争，算了。这个帖子免战。

　　以前，我是坚定的反暴雪分子。以一个TA玩家的名义在游侠上参与了多起关于starcraft的大讨论（讨伐），（也许有人还记得“教育部长”这个头像吧），在少数几个帖子里面甚至还担当了第一梯队的角色。当年的观点与现在的反BLZ论者的观点相差无几：

　　1，starC基本没有弹道，而命中率则依靠死硬的概率计算；

　　2，starC兵种设置不够开放，玩家只能沿着设计者的思路进行游戏；

　　3，StarC所谓的平衡仅仅是数值游戏，而BLZ依靠补丁来延长游戏寿命；

　　4，电子竞技使游戏异化，丧失乐趣，并且BLZ通过推广电子游戏竞技化的商业行为来掠夺玩家，打压其它RTS，不利于RTS多样性发展。

　　但是，不论如何，不论棒子国的狂热在StarC的发迹史中占了多大的分量，StarC的确是最成功的RTS游戏之一。虽然挺暴派的水平参差不齐，但是在长期的论战之中，逐渐形成了对StarC最为有力的两个支持论点：

　　1，暴雪RTS玩家数量最多

　　2，暴雪RTS游戏性最强

　　玩家数量是硬性指标，倒暴派曾经用“学习曲线”，“大众化低素质”等观点进行批驳，但是感觉始终未能触及要害。

　　而谈到第二点的“游戏性”，则又是另外一种见仁见智的问题了，在这个论题上，倒暴派引入了“真实性”，“开放性”等等一系列的观点，然而挺暴派在这个问题上就一个态度：StarC就是StarC，StarC的游戏性与这些东西统统无关。双方在这点上始终僵持不下，甚至有点鸡同鸭讲的意味。

　　争论期间，看到了很多诸如“星际争霸比赛中最经典的10个瞬间”，“魔兽3是杰作，星际争霸是神作”等帖子，视频和零散言论，不止一次遇到了坚定的StarC拥护者，包括“玩了一圈其它RTS之后，还是认为StarC的游戏性最强”的拥护者。虽然见多了也挺烦的，但也使我渐渐产生了重新研究StarC的想法：任何事情，不论你是否喜欢它，都有它的原因，包括星际争霸的辉煌。以前我也玩过StarC，几年没玩，但三个种族几乎所有的快捷键仍然记得，星际争霸的战斗画面也历历在目。最近一段时间，我凭借以前积累的游戏体验，重新从另外一个角度对StarC的“游戏性”作了一些分析。下面的段落将会列举一些分析的结果。这个分析，并不仅仅局限于StarC本身，同样也与一些其它RTS和整个RTS类型有所相关。

>>星际争霸2 专区