业界奇扒 游戏评分制：该让你滚蛋了？

　　当新事物登上舞台时，看上去都是那么妙不可言，直到时间让热情消退，剩下的只是反感和疲倦。自1980年代，《GamePro》杂志开启评分制以来，这个环节早已成为游戏评论不可分割的一部分。然而，随着新意丧尽，这种做法开始备受质疑。2月，著名游戏网站Eurogamer宣布放弃评分。该站的编辑们认为，评分虽然能清楚表达游戏质量的差距，但如今“正在过时”，不仅如此，其存在的基础——玩家，也表现出了越来越大的反感。

专栏作者：最后的防线——事实通常没有字面好看

石家庄人的一生只有一种不幸，那就是离北京太近，又离天堂太远。

（点击图片进入专栏列表）

　　顾名思义，评分制就是用数字来评价一部作品的好坏。不只游戏媒体为作品评分，在音乐、电影、电视节目甚至高科技产品领域，用数字和等级来衡量一部作品的情况也屡见不鲜。评分制的优势在于，面对种种噱头，它能在介绍优劣的同时，将抽象的观点变成了数字。这样，我们不仅可以对作品进行横向比较，还能直观地对其品质进行了解。

　　不过，正如我们知道的那样，游戏的情况有些独特：玩家对分数往往达到了痴迷的地步。他们经常为此争吵，要么就是在讨论分数背后的“深刻内涵”。

　　“尤其是在IGN上，几乎所有用户都在讨论评分，”Kotaku的新闻编辑和游戏评论者贾森•施赖埃尔说：“在氛围上，它和另一些不强调分数的媒体简直有天壤之别，我们认为玩家确实是想提出一些建设性的看法和建议的，但如今数字却成了他们的核心话题，这个问题必须解决！”

虽然种类众多，但媒体评分的实质，就是少数人、用一种具体明确的符号，来直观展示一部作品的质量，这也是一切争议的根源所在

　　施赖埃尔所说的“解决”，实际是开启一种更完善的制度，尽管从一些观点看，评分制本身已经非常完美无缺：作为其中的佼佼者，《Fami通》将作品的素质分为画面、音乐、剧情、游戏性四方面，将各评价汇总起来构成40分的总分；而美国网站Polygon则采用了动态评分制，只要游戏的内容有本质性的变化（发布新补丁、新DLC），其评论就会被刷新一次。这反映在评测中，会表现为一条时间线，至于原始的评测分数永远不会消失或删除，因此从理论上，玩家将能更好地回顾和比较该站以往的评论和观点。

　　但在施赖埃尔看来，无论哪种制度，用来评价游戏都是一种罪过：因为分数让人放弃了对游戏内核的关注，强迫评论者用虚妄的标准将游戏划分为“好”和“坏”，而且这种“好和坏”又很难经得起检验。

的确，从精确性上来说，评分制完全是一种似是而非的笑柄，因为它用一种模糊的标准，将性质和内容截然不同的游戏强行进行了判断。在国外，不少网站将益智手游“小3传奇”给到了9分之上，它的代码也许没超过1000行；GTA这类耗资上亿的作品虽获得了同样的分数，但这是否意味着包含了同样的劳动价值，是否带给玩家同样的感受和震撼，是否同样伟大，这显然值得思索和追问。