业界奇扒 游戏评分制：该让你滚蛋了？

　　不仅如此，游戏体验的多元化也让评分制显得异常可笑，尤其是在联网模式兴起之后。一款单机部分出色、但联机服务器不稳定的游戏如何打分？一款模式陈旧，但细节经过精心打磨的游戏该如何打分？一款剧情烂到了极点，但多人模式很棒的游戏你怎么看？Wii U上的作品能否和Xbox或者PS上的相提并论？对这些，打分显然是徒劳的，甚至是具有误导性的，因为分数不可能涵盖游戏的每个方面。

《命运》这种游戏的出现让评分制变得颇为微妙

　　不妨拿《命运》做一个例子。正如Kotaku的新闻编辑贾森•施赖埃尔所说：“它单调又生动，精致又粗糙，令人叹为观止又大跌眼镜，堪称2014年品质最微妙的作品之一。”它的情况将在未来经常见到，单机和多人模式将成为两个独立的产品。你可以因此取平均数，为它打7分，但不得不承认，采用这种做法，实际是含糊了这部作品的锋芒和缺陷。

　　我们还遭遇过这样的情况，一款游戏在网站上得到了7.0或8.0的评价，但实际体验感受却远远不如期望：因为我们根本不清楚，这些得分建立在何种标准之上：是同类游戏的水平，今年游戏的整体情况，还是说中规中矩，甚至是基本能玩？

gamespot的评分统计情况，不要直观地以为其评测的所有作品质量都很高

　　不妨拿Gamespot的评分做例子，其中大部分都在6分以上，但仔细研究之后我们发现：其实Gamespot实际是将6到7作为一个平均分数,而不是通常的5.0。假如你不了解这一点，也许会以为某款7分游戏质量很高，但实际则不然。不仅如此，通过对一些网站的观察，我们还发现，不仅评判标准是模棱两可的，而且还很难做到真实客观。

随着莫名其妙的满分越来越多，Fami通开始受到玩家的质疑甚至鄙夷

　　首先，媒体必然受到主观（比如商业合作）的制约，碰上没有自我监督与约束力的“权威”，更难免与厂商勾结串通牟利。昔日以严谨著称的《FAMI通》如今满分游戏横行；在Metacritic上，个别媒体对AAA大作的谄媚也让玩家反胃，这些都是不容否认的事实。不仅如此，他们还在不经意间被一种思维定势裹挟：越热爱某款游戏，对该游戏就越有发言权。

　　看上面的图表，其中展示了2006年以来对IGN评分的统计，从中容易发现，该站分数大批集中在7-8之间的取向非常明显。导致这种现象的一个原因是：为让报导更有深度，他们习惯聘请资深爱好者和媒体人撰稿——但这种模式的代价是，作者对游戏的热情容易转化为爱情，而爱情是盲目的，于是评分在“良好”的区间扎堆——尤其是对于偏好小众题材的作者而言，他们的眼光其实不全符合大众的审美习惯。