业界奇扒 游戏评分制：该让你滚蛋了？

　　甚至可以说，许多读者喜欢分数，因为分数简明易懂。Polygon的编辑阿瑟•吉斯认为：“我们对读者调查后，发现如果去掉评分，玩家对评论本身的兴趣便大幅减退了，相反，那些保留评分的网站看量和阅读粘性则始终上升。这些都暗示读者对评分存在偏好，你知道的，他们总喜欢嘴上说不，但实际还是那么干（口嫌体正直？）。”

　　一个事实可以对此加以证明，Metacritic的创始人多勒（Doyle）表示，在过去14年，只有不到10家机构放弃了评分，其它则始终在对评分系统进行改良。对Metacritic这个美国最大的公众点评网站，即使有些媒体没有分数，他们也会设法“还原”一个，以便照顾读者的浏览习惯：“虽然不少关于电影、音乐和电视节目的杂志放弃了评分，但我们有一些非常熟悉其风格的编辑，这使得我们可以‘还原’某部作品的分数。不仅如此，许多评论家还会给写信，告诉我们他们的评论其实对应了什么分数……总之，评分制还会存在很久。”

在Eurogamer放弃评分制后，转而采用了“别买”“推荐”和“必买”这三种评定标准，虽然事件引起了不小反响，但该站只是过去14年以来，放弃评分的少数媒体之一

　　至于前Joystiq的编辑理查德•米歇尔认为，文字和评分的关系没有那么对立，只要媒体在评测中做到两者兼顾，它们就能相安无事地生存下去：因为它们服务的是不同的群体，其中一部分倾向于直观的数字理解，而另一部分则注重文字内容，这两种用户群体的界限并非泾渭分明——抛弃任何一种形式，都会导致玩家的严重流失。

　　在分析了优劣之后，我们发现这场关于分数的争论不过如此。评论是一种极私人的表达，也没有一部作品可以博得全面的好评。即使《美国末日》和GTA，有时人们的判断也截然迥异。关于评分制的争吵，与其说是对制度本身的质疑，不如说是对媒体的拷问。玩家忧虑的并非制度本身的危害，而是自己的意见被代表、被忽略，这种心态的背后其实是：媒体该如何回归为玩家服务的本质。

评分制存废与否也许只是表象，关键在于媒体如何重新赢得玩家的信任

　　解决方式也许是：媒体没有必要着急放弃评分，他们该放弃的是自说自话的模式。玩家也应认识到，评价本身就是带有目的性的产物，它反映的仅仅是传播者自身的心态。没有一种评价体系是完美的，你完全有权利选择拒绝：你可以在玩家打分一栏中，把网站评为8.0的游戏定为3分，也可以在留言栏写出你的不满，或者，也可以极端一些，对所有评分不屑一顾，毕竟，有什么能比得上一次亲身的尝试体验？

　　直到今天，交锋仍然进行，并且被包裹在前途莫测的尝试和纷纷扰扰的争议中，为未来增添了更多的扑朔迷离和不确定性。不过有一点是确定的，这种争吵提供了迈向美好目标的可能。这种目标不是其它，正是一个结合了多元观点和看法的开放世界，它将足以改变游戏产业乃至人类的历史，并提供一个永不枯竭的惊奇之源。

阅读更多精彩专栏文章，请点击图片按钮：

征稿启事：

　　为了进一步提升专栏与评测文章质量，也为了给各位玩家提供一个展示自己的舞台，本站现公开向广大玩家征集稿件，欢迎各位有能力的读者在当期的N个题目中任选其一撰写文章，自选题目亦可；文章一旦审核通过，即将在专栏板块或评测板块中重点发布，同时还将根据文章质量给予每千字50-200元的稿费作为报酬。

征文题目：

　　一、专栏类

　　1.国行PS4入华的影响与意义，以及前景的分析。

　　2.《战地：硬仗》为什么硬不起来？

　　3.我们想要怎样的《仙剑奇侠传》？（可以盘点下仙剑系列的发展与文化，以及自己对其未来的期待）

　　其它可选题目

　　二、评测类（点击查看）

　　要求：文章字数以2000——5000字为最宜，需适当配图，完成后以Word文档形式发送到邮箱po@gamersky.com中,邮件名首须注明“专栏投稿”或“评测投稿”，并在投稿文章末附上常用联系方式。投递后7天内，若未与投稿人联系，则表明稿件未通过审核，作者可自行处理文章。注：不支持一稿多投，故审核期间请勿再向其它地方投递，违规将取消稿酬。