讲武堂：三国时代的兵器，和游戏中的一样吗？
三国时期另一个重要的武器是戟，它是唐代以前最重要的冷兵器之一。戟的历史可以上溯到商代，它的运用是如此普遍，以致后来，人们甚至用“持戟之士”来代指士兵。
曹操墓中出土的“魏武王常所用格虎大戟”石牌，可见戟也是当年曹操使用的兵器之一
持戟搏杀的猛将在《三国志》里有很多，比如吕布“辕门射戟”；张辽守卫合肥时“披甲持戟……杀数十人”；还有曹操在濮阳遭三面包围时，典韦“手持十余戟，大呼起，所抵无不应手倒”，如此等等。
三国演义中，使戟的第一好手正是头号猛将吕布，但三国时代的戟结构要比后来出现的画戟简单得多
三国时期的戟和东汉相似，长度与当时的长矛接近，江苏东阳汉墓出土的一柄长戟，长达2.49米；而山东淄博另一座汉墓出土的一柄长戟，更是长达2.9米。在甘肃嘉峪关魏晋壁画墓中，画面上的士兵全部手持铁戟和盾牌，戟在当时的地位从中可以略见一斑。
江苏徐州出土的、三国时代的铁戟，从中可见其只有两个部分：即尖刺（用于刺击）和刃（用于砍和钩）
除长戟外，军中常用的还有双戟，孙权就曾经“马为虎所伤，权投以双戟”，弄死过老虎。此外还有手戟，经常作为防身武器使用，譬如，董卓就曾用手戟掷过吕布。
从小被古装武侠电视剧洗脑的我们，也许很难意识到铠甲在战场上的价值：因为在我们的所见之处，无数“兵丁甲”和“兵丁乙”虽然身着开解，但依旧被砍瓜切菜般撂倒……这完全是电视剧的戏说——在严肃的历史记载中，随处可见农民军被官军屠戮的事例。因为在冷兵器时代的集团作战中，身着重甲的步兵几乎意味着刀枪不入——在无铠甲的状态下直面对有铠甲的一方，其结果往往非常悲惨。
既然铠甲在战争中如此关键，那么《三国志》游戏的还原是否足够真实？事实上，如果留意其中的立绘，会发现武将身着的往往是整体式的胸铠，但它们的原型却并非取自三国时期。
关于整体式胸铠，最明显的例子莫过于《三国志13》中的何进，这里有个有趣的小细节，其铠甲肩部的猪头饰物，暗示了他历史上是屠户出身
这种“错误”有两方面的原因：首先，必须指出，在绘制人物时，光荣参照的更多是中国出版的连环画，后者的设定并没有经过历史考证；而另一个原因在于游戏：由于外观使然，整体式铠甲更能让玩家产生穿戴者孔武有力的感觉。
《三国志》人物立绘中的形象来源，实际是中国80-90年代出版的连环画，这些连环画中的人物，并没有经过严格的历史考证
既然游戏设定大多来自后人的臆造，那么真实的三国铠甲情况如何？历史为我们留下了若干记录。曹丕的诗中曾有“玄甲耀日光”一句——而这里的“玄甲”恰恰是当年铠甲的重要样式。
所谓“玄甲”，即黑色的铠甲，恰恰说明了当时铠甲的主要材质主要是铁。汉朝以来，随着技术进步，铁取代了青铜，并被广泛用于各种护具。按照考古发掘，三国时代最好的铠甲上有超过1000块铁片，它们用麻绳和皮绳编织在一起——复杂的工艺也令其成本居高不下，从讨伐董卓到三国鼎立，一支军队有多少重铠，往往也是判断其战斗力的重要根据。
东汉末年、三国时期的铠甲还原品，当时的铠甲由若干小铁片编制而成
曹操在起兵之初得到了兖州的大族支持，但在装备上依旧不及控制北方的袁绍：“袁本初（袁绍）铠万领，吾大铠二十领，本初马铠三百具，吾不能有十具。”但在收编黄巾势力、进而击败袁绍之后，其装备很快有了长足的改进。
“铠则东湖阙巩，百炼精刚；函师震椎，韦人制缝，玄羽缥甲，灼檎流光。”陈琳后来在《武库赋》中写道，如此精良的装备也赋予了曹操统一全国的信心。208年，他的大军南下攻陷了荆州，并迅速逼近了长江。
走在这支军队最前方的，是令人畏惧的北方骑兵，他们身披着所谓的“两当铠”，顾名思义，这种铠甲分为前后两个部分，从而有效保护了骑手的胸口和后背。而在这些骑兵之上，是身着“筒袖铠”和“盆领铠”的将军们，其中“筒袖铠”增加了两袖，呈桶形包围上臂，而“盆领铠”则又在此基础上增加了一圈护颈，这些附件同样需要复杂的工序和高昂的成本，也正是因此，重型甲胄的生产往往代表了三国时代最先进的生产力。
盆领铠为骑兵的上半身躯干提供了近乎全方位的保护，本铠甲藏于韩国，属于当时中国东北部、朝鲜半岛的高句丽政权，由于其与魏国相邻，在铠甲和兵器的样式上与中原应当颇为相似
日益扩大的会战规模，让战争的面貌逐渐残酷，也让各国致力于甲胄质量的提升。其中最具代表性是蜀汉政权的产品——诸葛亮清楚铠甲对军人的意义：而且他也知道蜀国兵力有限，为抵消数量上的优势便只能依靠装备。直到去世，诸葛亮对铠甲制造都极为关心。他在一份命令（“敕作部皆作五折刚铠”）中层曾样写道：“命令军械制造部门生产钢铠，这些铠甲需要经过锻打五次的工艺处理才能完成。”后来直到六朝时期，还把精坚的铠甲传为诸葛亮所铸：南朝宋武帝陈霸先就曾送给别人一副“诸葛亮筒袖铠”，它用二十五石的强弩都无法射穿。
更多相关资讯请关注：三国志13专区
