在《无人深空》的例子里我们同时还能发现，在百分制下，来自媒体的综合评分和玩家们的众评分数差了36分。相比之下，显然是媒体平均出来的这个61分更加贴近作品真实的水平。这也就体现出了专业评分的一些存在意义，即不容易走极端。实现这一效果的原因有很多，其中之一其实就是因为，他们相对比较专业。
虽然从业人员在国内还少得可怜，但专门评测游戏大抵已经算是个职业了。游戏评测者本质上是一群特殊的玩家，其最基本的素质之一就是玩过很多的游戏。通常来说，他们的专业程度主要体现在广博、而非是专精方面，评测者几乎从来不会比某一部游戏中最出色的那些玩家更优秀，但在对同类作品的理解上，他们的经验通常会比较丰富。这您还别不信邪，如果一个人既是重度游戏玩家，一般人除非是一天有48个小时，否则应该很难在这个方面和资深的游戏评测者相比。
专业评测间也有分歧，有媒体给了《无人深空》满分的评价……
这倒不是说专业评测者就是游戏评测中的绝对权威了，事实上，尽管还没有得全面的认同，可游戏作品的许多特点确实与艺术作品非常相似，且其在体验上的个人化倾向甚至比传统的文艺作品更加明显。即便是专业评测者，也会因为个人的喜好和欣赏习惯对同一部作品产生截然不同的观点。比如《使命召唤》，有些人就是喜欢快节奏的FPS战斗，有些人则觉得这样的战斗缺乏深度。专业评测者之间的意见分歧往往比大众评测中的分歧更尖锐也更频繁的出现，但在这里，分歧点的两边往往不是“对”和“错”，而是评测者作为玩家各自不同的偏好。
在这些分歧的意见中，玩家们多种多样的偏好其实也随之得到了体现，在大多数情况下，阅读两篇意见相左的评测就能很全面的了解一款游戏了。这并不仅仅是因为不同的观点在这里起到了互相补充的作用，还因为专业评测在内容上通常要更加全面和详尽。众评作为一个整体其实更加详尽，但浏览一篇数千字的专业评测肯定比翻阅可能是成千上万条的众评意见可以更快的获取关于一部作品的全面信息。
至于分数，诸君大可不必太过较真。许多玩家喜欢“客观”的评测，但用“客观”来要求评测者，却实在是有些不大公平。因为就像是我们刚刚提到的那样，尽管不是所有的游戏都是如此，但近年来有越来越多的游戏作品越来越像是艺术品，不仅体验层次变得非常多，体验的反映往往也很个人化。在许多时候，给游戏打分往往像是给美女打分，无论是谁，给出的分数都很难在所有的时候都让大多数人满意。
……当然，也有媒体给了40分的低分
不过，专业评测也不是没有自己的问题，否则众评也没法从他们手里抢走半壁江山。首先就是公信力的问题。
在这个互联网支撑起的信息时代，没有任何输出评测的游戏媒体拥有足以引领主流意见的公信力——当人人都可以安全的发表意见时，权威也就被拉下了神坛（这对于玩家来说是一件好事，但这不是今天我们要谈的重点）。总而言之，观点上的分歧既是专业评测的好处，也让他们在面对众评、以及在面对能够通过多个渠道获取信息的玩家们时显得虚弱而不靠谱。更何况，关于评测媒体与厂商之间是否有没有、有多少猫腻这事儿在出现争议时总是会被扣到评测媒体的头上。反正，无论是多么振聋发聩的一家之言，都很难在这个时代与悠悠之口抗衡。
专业评测的另一个缺点则是，如果你追求的是大众对于某一部作品的平均印象，那么单篇的评测几乎与这个标准总是会存在一定的差异。不可避免的存在个性化的评测对于许多玩家来讲还是个新鲜事物，考虑到我国国民对权威有着习惯性的仰望，任何看起来在冒充权威的东西都很容易成为被攻击的靶子。况且专业评测的队伍里也是鱼龙混杂，尤其是我国的游戏媒体里，真正足够专业负责的评测者远远不够那么多生产评测的山头用。再加上一些混自媒体的评测者特别喜欢夸张的哗众取宠，这都从整体上降低了专业评测的参考价值。
其实咱们通篇的对比所强调的都只有一点，那就是谁都替代不了谁，无论是专业评测和大众评选，都无法完全满足玩家们的需求。很抱歉，如果你希望自己的购买决定是充分分析了参考信息的决定，那么众评和专业评测恐怕你都需要参考一些。
其中众评可以给你一个总体性的参考意见，如果一部作品人人都说不好，那在购买时就一定要谨慎。人人都说好的作品你也要谨慎，因为不是所有人都玩得上手Paradox的几款好评如潮的策略游戏。在这个时候，专业评测就可以让你更深入的了解相关作品的特性，大抵每个人都有着一些独特的口味和禁忌，比如特别喜欢的机制或特别讨厌的机制，这些内容与相关评价在众评中很难被筛选出来，专业评测恰好可以帮你在这个方面解惑。
当然，如今游民正在搞一次年度游戏评选，提名阶段体现的是编辑的专业性，投票及最终结果则完全凭借玩家的投票，将充分体现玩家众评的意志，算是一种有机的结合——参与还有不少奖品可以拿，有兴趣的玩家赶紧来参与吧：玩儿趣奖2016。
参与玩儿趣游戏评选，还有机会赢取由杉果游戏、凤凰商城提供的众多游戏，以及游民准备的PS4/Xbox OneS主机
