尽管之前三大厂及媒体的夸大渲染，一定程度上对这一代的VR设备造成了捧杀，但这样的营销并非是百害而无一利的。它最直接的成果是，在这个发达的网络时代，把VR的概念根植于每个人的心里。VR并不是一项新技术，但在Oculus发起众筹之前，还是有很多人对它不甚熟悉的。然而现在不一样了，哪怕这一代VR没有真的掀起波澜，但在不久的以后，相信它还是会带着新的技术突破卷土重来。
我们现在需要解决的问题是，什么样的VR才是我们想要的VR？什么才是真正能改变格局的VR产品？
现在的VR看起来更像是凭空捏造出来的伪需求——因为我们不需要这样的设备也能很好地体验游戏，有了VR反而会起到反效果。只有当它证明自己比现有的游戏方式好，或者说真的能提供令人难忘的特别体验，属于VR的时代才来临了。
反观当下的VR，它们看起来更像是试验品，那些错综复杂的线缆和夸张的现场布置让人无比头大。虽然规格上来看它们已经有了走入客厅的资本，可从形态上来说，它们其实更适合待在实验室里。
假设摩尔定律在VR领域同样奏效的话，那么在不久的将来，我们应该就能体验到配置更高、售价更低、同时形态更加亲民的VR产品了。等到那时，或许才是VR厂商发力的好时机。
而我理想中那个打开市场的革命性产品，一定会是软硬结合的典范。它应该类似PSVR那样，给消费者统一、稳定，并且有游戏可以玩的体验，而非另外两家立足于不同配置的PC，完全不能令消费者省心。它应该像原先的苹果公司，把一个精致、好用的产品摆在你的面前，让你禁不住去使用它。
革命性的技术也需要革命性的游戏来支持。其实早在《阿凡达》上映的几年前，我就曾看过一部布兰登·弗雷泽主演的全3D冒险电影《地心历险记》。可是，3D技术直到《阿凡达》上映之后才大规模地流行起来，IMAX格式亦然。
所以VR领域等待的同样是这样一个杀手级的应用。哪怕是《夏日课堂》，如果它的画面能达到上世代主机的高清水准，然后在游戏性可玩性方面进行优化的话（这并不是什么难事，现版本的《夏日课堂》只是BNEI认为目前的PSVR不值得他们那么“用心”而已），我相信能吸引一大批消费者购买VR设备的。
至于晕动症这类客观存在的问题暂时无法解决的情况，我想趋利避害才是最好的出路。去研发一些不太需要大范围移动的游戏，把VR身临其境的特点发挥出来，弱化或者避开它的缺点，还是能创造出一批非常不错的游戏的。
除却这些“正路”之外，成人产业这样的“歪门邪道”，也被很多人视作VR领域的救星。诚然，就像很多其他的新技术那样，成人产业确实可以一定程度上推动VR的进步，但以目前主流的成人需求来看，18X视频所需要的硬件并不需要动辄HTC Vive或者是PSVR这样的“牛刀”，手机版的体验型VR就已经能完成任务。
然而，如果各位曾经体验过手机VR的话，不难发现它们只是一个尝鲜用的玩具。它们有助于VR的推广，却担当不了技术进步的大任。而那些需要用到专业设备的大制作色情游戏，除了《VR女友》之外，其他都还属于画大饼的阶段（比如有国人参与的《Project H》）。而且《VR女友》也并不是一个非常成功的产品——据体验过的人说，那种视觉上的拟真感和现实触感的反差，反而让他觉得索然无味。
而且，成人产业终究没法一直摆在台面上说。它适合做暗流，而非激烈的助推器——这种事儿，还是得交给那些更“正经”的游戏制作者来想办法才行。
VR要是真的“失败”了，那怎么办？
有些人可能很害怕它会失败——毕竟都已经投了那么多钱，吸引了那么多关注过去了，万一真的玩儿脱了，岂不是一件很遗憾、而且很没面子的事情？
或许吧。但又有什么关系呢？VR曾经出现过，也曾经偃旗息鼓过。成功有它的原因，就算失败也不足以奇怪。我们见识过太多改变世界的新技术，飞机、GPS、智能手机——但这些不过是被我们记住的“幸存者”，它们的成功下面，埋葬着无数出现而又消失了的新技术，这个世界的运行规律就是这样。VR也有可能只是另一个被我们高估的噱头，注定只能像永动机那样，存在于我们的脑海里。
再说，它现在还没死呢。要是哪一天突然出现了一个VR游戏爆款，改变了整个行业的运行轨迹，倒也说不定。
唉，就是心疼那些把命全赌在VR上的创业公司了。都说站在风口上，猪都能飞起来；猪好当，可是风口哪有那么好找呢？
