Telltale 联合创始人专访：工作室倒闭背后的原因（上）
GI：没错，Telltale 的游戏有独特的美术风格和剧情分支元素，确实与众不同，有专属的风格标签。
布鲁纳：我认为恰到好处才是最重要的。过于强烈或者没有辨识度，都很容易引发广泛争议，我不知道关于这个问题有没有标准答案，但游戏作品有个性风格是件很酷的事。无论是冒险游戏还是其他类型的游戏，一流的工作室往往都会打造出独特的个性风格。据我观察，优秀的游戏工作室往往都有自己的风格标签。
GI：Telltale 是为了形成自己的风格才去尝试 QTE 模式和选项分支的游戏机制吗？
布鲁纳：这其中有两方面原因。作为一家刚起步的小工作室，我们认为 Telltale 不该与那些人才辈出且资源丰富的大公司去竞争，这绝不是什么明智之举。我们不想在游戏中加入传统的动作场景，因为这意味着和大型游戏工作室相竞争，高质量的动作场景正是他们的拿手好戏。我们可不想把顽皮狗这类工作室列为自己的竞争对手。
因此，我们不该朝那个方向发展，否则注定失败。那么问题来了，「既然我们放弃了那个计划，那么要用哪种方式娱乐大众呢？接下来要如何充分发挥电影式互动片段的特色呢？」我们并没有发明快速反应事件（简称「QTE」）的游戏机制，但是用了前所未有的方式去探索冒险游戏的玩法和机制。大家都知道，剧情选项、角色扮演和角色关系都是 Telltale 游戏的核心机制，与其他工作室相比，我们更深入地探索了如何实现这些机制，以及如何比其他工作室更好地为玩家提供乐趣。
我们选择秉承「勿忘初心」的信念。有时候，大家的确想过尝试各种方案，比如在游戏中加入第一视角，加入战斗、射击或驾驶等元素。每一次我的直觉判断会告诉我：「伙计，有很多游戏工作室都特别擅长开发这类游戏，而且这类游戏真的不好做。」
当你在某个专业领域上有了足够的积累以后，就可以让整个团队去发挥自己的特长。既然我们无法在规定时间里做出那种效果的游戏，何不挖掘并守住自己擅长的领域呢？我觉得正是这个理念成就了 Telltale 独特的玩法体验。
但这也不会永远奏效。即使大家坚持自我，避免随波逐流，也难以预料这个过程中可能出现的各种变数。没有什么策略是一劳永逸的。
GI：请问你们是否会为了添加全新功能而大幅修改 Telltale 的玩法呢？
布鲁纳：我们的确讨论过不少关于改进游戏形式的话题，探讨过改进的方向。当然，也有不少人认为「我们应该回归更传统的游戏机制」。然而，在预算有限的前提下，工作室很难同时兼顾剧本、角色扮演和动作元素的效果，我们只能尽力而为。
因此，我总是会用这样的措辞去鼓励大家：「让我们一起来探索未知的世界，寻找新的方法，将精力投入到全新的事业上，而不是放任自己去随波逐流。让我们一起合力做出前所未闻的游戏！」我认为正是这些理念形成了 Telltale 的「角色扮演和故事驱动型」游戏机制。
对话元素一直都在 Telltale 的作品中占据主要篇幅，但我还记得在讨论《行尸走肉》的时候，大家为这款游戏设计了多种原型方案，探讨了各种潜在的游戏体验。但我们最终还是决定「把全部精力都放在对话和选项上」。因为在考虑过所有原型方案后，我们一致认为这就是最佳选择。
