扮演政治启蒙角色的游戏不只有《模拟城市》，在《民主制度3（Democracy 3）》中，你可以组建的自己的政府，在《海岛大亨》系列中，你扮演的是一个拉丁美洲的政府首脑——可以通过大肆搜刮、填充自己的瑞士银行账户。在1976年的、反映星际战争的桌游《上帝之火》中，玩家通过扔骰子的方式决定政府的类型：比如，极端主义政府只会建造军舰攻击邻国，温和政府会相对更重视经济增长上，至于极端的保守派只会在行星防御上花钱，以保证国内不会发生暴动。
《海岛大亨3》封面，这身绿色军服和大胡子让你想起了加勒比地区的谁？
然而，政治和游戏结合的最佳案例是《文明》，自1991年首作登场以来，它便是脍炙人口的经典。在游戏中，玩家要领导一个国家从青铜时代发展到太空时代，并在领土内兴建城市、研究科技、建造奇迹，同时还要派出军队开疆拓土，消灭各种危险的对手。
《文明》能风靡25年，一个重要的原因是，没有一个游戏像它那样，捕捉了人类社会发展的轨迹。更让人废寝忘食的是，你能在游戏中亲历国家的崛起——期间包含的大事件既有轮子的发明，也有把星际飞船派往外太空……《文明》的设计师席德·梅尔表示，许多家长和老师都对他表示感谢，因为这些游戏激发了孩子们对历史的关注。
但《文明》令人上瘾，还因为它自身充当了一个关于政治制度的终极沙盒：其中，你可以将意识形态和经济系统组合在一起，直到你自己满意为止：你可以建立一个推崇环保的警察国家，一个奉行和平主义的君主国家，一个允许言论自由的法西斯国家，或是一个推行自由商品经济的神权国家。不论你管这种心态叫“好奇”、“狂想”还是“控制欲发作”，创造这些社会本身，就是一件极为令人着迷的事情。
《文明6》中的政治制度页面
根据历代《文明》的设定，每个政治制度都有优势和弱点。其中，专制制度（Despotism）不是最有效率的，但政府运行的维护费用却很低；而官僚制度（Bureaucracy）维护费用较高，但可以给你首都的生产力和金钱带来加成；而在宗教信仰上，政教合一体制会提升军队的战斗力，而信仰自由则意味着，你统治的居民会更快乐，科技进步也会大幅加快。
在所有的政府类型中，民主国家对经济和科学的加成最大，因此，假如玩家想好好种田，或者追求科技胜利，民主就成了他们的必然选择。当然，这种政体并非没有缺陷，比如人民容易受厌战情绪（war weariness）的影响——就像越战期间的美国一样，战争持续的时间越长，国内就越有出现暴动的可能。
另一方面，对于那些喜欢征服胜利的玩家，他们必然会选择法西斯主义、苏联意识形态和神权等专制制度。比如在《文明3》中，一个有苏联意识形态的国家，将不会出现任何厌战情绪，这意味着它可以不停的发动战争；而《文明4》中，法西斯政府甚至可以创建一个警察国家，从而大幅提高军事工业的生产率。除此以外，在窃取敌人技术以及煽动叛乱上，上述政权的优势也很大——这种设定隐藏的信息，其实是相当耐人寻味的。
《文明5》截图
它们听起来很是熟悉——对美国和欧洲人来说尤其如此，因为这符合他们的价值观：其中，民主制度是富有创造力的，但不太适合战争；但专制制度截然相反，它虽然很难保证国内繁荣，但对外却很粗暴野蛮，而且经常从“民主国家”窃取先进技术。甚至不客气地说，如果将《文明》浓缩成一本书，它完全可以充当美国高中生的公民素质课本。
尽管后来，一种自我怀疑的价值观在西方扩散，并且对上述观点构成了冲击，但令西方主流自由主义者们放心的是，即使游戏中外星人的表现，也证明了他们的理念“放之四海而皆准”。比如，在反映太空开发的、类似《文明》的游戏《银河霸主2》和《银河霸主3》中，信奉民主制度的种族——如人类——能获得科技和资金上的加成；而另一方面，长得像虫子一样、信奉中央集权的Klackon族对科研极不擅长，但生产率却高得惊人，至于这影射的是现实中的哪个国家——话不多说，相信你懂。
《银河霸主》中的Klackon族，其特点是不擅科技，但生产力奇高
需要说明，在此类游戏中，还有一些设定不仅存在着立场上的争议，在事实上也很难站住脚。《文明4》中，选择苏联制度可以增加粮食和工业生产，减少腐败产生的浪费，但1980年代，为面包排队的莫斯科市民有话说。专制政权不善于研究科技？1944年的伦敦人民发来贺电——纳粹的V2导弹炸掉了他们的屋子。民主国家有科学加成？在《文明3》中，发现进化论的国家科技水平会上升，既然如此，那为什么在2005年，美国堪萨斯州教育委员会居然会禁止在课堂上教授进化论呢？
纳粹德国的V2导弹，它不仅是一种武器，也为人类探索太空奠定了初步基础
在《文明》系列的设定中，最尴尬的是，虽然美国人不会对其感到难堪，但其它国家未必如此。按照游戏中的说法，民主国家一定先进和繁荣的，是一个国家接受了近代文明、摆脱了原始蒙昧的标志。但假如换一种情况，如果《文明》是朝鲜开发的，一定会说美国的制度很烂。同样，假如它出自某个中东国家，那么在其中，大概也不会把宗教自由说成文化开明的标志。假如《模拟城市》系列的开发者是瑞典，那么，它也许会结合自身的经济模式，鼓励对富人收取重税，这时其中的理想税率也许就成了59%。
这时，看到游戏的美国人是否还会心安理得呢？
当然，需要指出，不管你是否赞同游戏中的政治观点，都需要牢记一个事实，尽管其中可能有政治偏向，但作为游戏，为模拟现实，你必须做出某种假设，尽管这种假设可能是偏颇的，并且注定无法讨好所有用户。
更多相关资讯请关注：文明6专区
