当然，需要指出的是，从《总统竞选》到今天的《政治机器》，尽管这些竞选游戏的形式各有差异，但大都无情揭露了一个事实：总统选举不是意识形态或人格特质的对抗，实质上它只是一场战争，那些能更高效地分配资源、并善于掩饰弱点的“玩家”才会在其中遥遥领先。虽然从许多角度说，上述游戏已经表达的非常到位，但它们也面临一个问题：在现实中，政客的表现总会刷新制作人想象力的上限——这让人们对竞选的态度从调侃转向失望，而这种心态，正在毁灭总统竞选类游戏生存的根基。
现实竞选中愈发露骨的政治游戏，让选民对选举本身失去了兴趣，这让相关的游戏显得愈发无趣
这一点在2016年总统大选中表现的淋漓尽致，角逐总统宝座的双方——希拉里和特朗普都是丑闻缠身。作为《总统竞选》的开发者，今年已近60岁的赫尔南德斯评论说，如今的总统选举已经成了“少数政客的高风险游戏，更不幸的是，这游戏居然存在于现实里。”在这种情况下，玩家会认为，现实中的总统大选已经够烂了，他们没必要在虚拟世界中再体验一遍。不仅如此，总统竞选游戏自身也有与生俱来的不足，无论“沉浸感”“情节体验”“竞争感”、还是“完成任务的成就感”——这些构成“游戏性”的必需要件，在总统竞选游戏中都是不存在的。
这里没有剧情，甚至没有一个形象鲜明的对手，假如你成功当选总统，你得不到任何奖励，更体会不到作为领导人支配国家的、那种居高临下的快感，更无法和车枪球提供的单纯爽快相提并论。对此，一名叫麦克·诺茨（Mike Knotts）的评论家直言不讳地说：“从诞生的时刻起，这类游戏的市场就非常狭窄。”
有谁会对这样的游戏感兴趣？始终是选举模拟游戏的一个问题，也是所有政治类游戏自身的问题
更尴尬的是，总统竞选游戏另一个卖点——对选情的预测，也不幸失灵了，因为制作人发现，对候选人的招数、以及选民的心态，仅凭简单的数字已经很难模拟了：事实上，在2015年末，赫尔南德斯便亲自在《总统竞选》中进行了一次测算，其中显示，角逐民主党总统提名人的政治家大多能力平平，比如希拉里·克林顿的演说能力虽然出色，但她的个人魅力却非常之低，和其它两个候选人相比并没有显著的优势。
而在共和党这边，对媒体报道的焦点——特朗普，赫尔南德斯认为：“他颠覆了游戏中的任何算法，他的气场很强，也非常可怕，不过他的演说时好时坏，立场也让人捉摸不定，另外，公众对他的夸夸其谈很是不满。正是因此，按照系统的模拟，在共和党这边，他几乎没有成为提名人的可能性……根据游戏中的推演结果，可以负责任地说，最终共和党的总统候选人，更可能在卡森、卢比奥和菲奥里纳三人之间诞生。”
2016年美国大选实际候选人，打破了许多自诩专业的游戏的预言：两位候选人是特朗普vs希拉里
但现实无情推翻了他的预言：共和党抛出了特朗普，民主党让希拉里站到了前台——导致这种偏差的原因是，这些游戏背后的关键变量——国民心态——已经和现实相差甚远。
更尴尬的是，如今离《总统竞选》的上一个版本已经过了大约28年，离上一部严肃的大选游戏问世也已过了12年，在这个过程中，美国社会已经发生了变化，这让误差如滚雪球般越积越多。另外，对推出新版本的游戏，开发者们也愈发缺少动力了，作为这个系列的开创者，如今的赫尔南德斯已成了一位金融分析师，有着体面的跑车和豪宅，尽管仍然不时接到粉丝的更新请求，但像年轻时那样，起早贪黑地编写程序的日子已经一去不返了；同样的情况对《政治机器》系列也适用，IGN等国外游戏网站的评测中指出：从《2008》开始，其续作就更像是前一代的“扩展版”。
《影子总统》截图，虽然许多策略游戏中引入了竞选环节，但其中大部分情况，都是让你扮演领导人行使国家权力
正是因此，在《总统竞选》和《政治机器》之后，国外出现了很多如《权力平衡（Balance Of Power）》《影子总统（Shadow President）》《赛博犹大（Cyber Judas）》《超级大国》之类的、引入竞选总统环节的游戏，但上述作品真正的核心，不是教你如何成为总统，而是让你行使国家最高权力。还有一些开发者干脆彻底抛弃了严肃题材，转而聚焦政治人物娱乐的一面，它们的共同点是：题材讨巧、玩法诡异，而通关时间则被压缩到不到两小时，其中用拳打脚踢代替了唇枪舌战，虽然其中也穿插着一些诸如环境、堕胎、控枪、同性恋等严肃问题，但总的来说，它们并不是游戏的卖点，其玩家也如同一个顽皮的孩子突然闯进了果园，会好奇地摘走一些水果，但并不会把水果吃完。
最后的结论，你们敢说不对么？
这一切都注定了，总统选举游戏必然会没落，而在洋洋洒洒数千字之后，本文难免要触及最棘手的问题——该如何评价美国总统选举本身。考虑到问题的敏感性，任何的自由发挥，都可能成为麻烦的根源。因此，我决定单纯引用人教版高中教材《思想政治（选修3）：国家和国际组织尝试》中的观点，这种做法的好处显而易见——不仅为文章增加了约200字的稿费，还让它得到了一份百试百灵的护身符，因为其背后有“教育部普通高中思想政治课课程标准实验教材编写组”的权威保证。其内容如下所示：
“从两党制的运行来看，每个选民都有一票，似乎每个人的影响是相同的。但实际上，一个亿万富翁可以通过捐款、控制媒体、创建思想库等途径，掌握“话语霸权”。而普通百姓则没有渠道发出自己的声音。这表明，金钱虽然不能保证某一个候选人当选，但如果没有金钱，他就绝对不可能当选。难怪有人说，美国的竞选，有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏。”
